НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

«ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ

ПРАВЕ»

 

Студент
	(Фамилия, имя, отчество )		(подпись)
Руководитель
	(Фамилия, имя, отчество)
			(подпись)
Рецензент
	(Фамилия, имя, отчество)
			(подпись)

 

Краснодар 2019

Факультет онлайн обучения

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Обучающийся
Направление подготовки	Юриспруденция
1. Тема ВКР	Принцип добросовестности и справедливости в
гражданском праве
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_       »                              2019 г.
3. Исходные данные по ВКР	Конституция РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и другие
федеральные законы, материалы судебной практики, научная и специальная литература.
4.       Обоснование актуальности темы: О добросовестности и справедливости упоминается в ряде статей Гражданского кодекса Российской Федерации, но при этом, ни одна из статей не раскрывает понятие и не дает определение данным принципам. Вероятно, и интерес к исследованию данных принципов настолько высок. Данное явление, учитывая природу этих понятий, позволяет правоприменителям возможность трактовать и интерпретировать эти категории принципов по–разному. Между тем, в правоприменительной практике зачастую судьи при рассмотрении гражданских дел, руководствуясь определенными статьями ГК РФ, допускающими свободу правоприменителя, часто принимают решения, противоречащие принципам добросовестности и справедливости. На это обстоятельство регулярно обращает внимание Верховный суд Российской Федерации, а также Европейский суд по правам человека. Исходя из этого вытекает необходимость исследования данных принципов для правильного понимания, интерпретации и применения судебными органами в рассматриваемых делах принципов добросовестности и справедливости. Исходя из изложенного, злободневность данного исследования определяется необходимостью легального определения принципов добросовестности и справедливости в ГК РФ и определенных критериев их применения. 5.           Цель     исследования     состоит     в     определении     сущности     принципов добросовестности и справедливости    в гражданском праве, а так же в изучении их

 

применения и формирование предложений усовершенствованию законодательства в вопросах принципов добросовестности и справедливости.

6. Задачи исследования:
   • исследовать историю становления и развития принципов добросовестности и справедливости;
   • дать характеристику системе принципов и их классификации в гражданском праве;

• раскрыть и исследовать понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости;

• раскрыть содержание принципов добросовестности и справедливости в вещных правах и рассмотреть практические аспекты их реализации;
• исследовать и проанализировать практические подходы к реализации принципов добросовестности и справедливости в наследственном праве;

6.6 исследовать и разобрать применение принципов добросовестности и справедливости в обязательственных правоотношениях;

• исследовать деятельность правоприменителя при реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве;
• определить проблемы реализация принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной деятельности судов;
• определить основные направления совершенствования и развития системы гражданского права по соблюдению и реализации принципов добросовестности и справедливости.

7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
8. Предполагаемые методы исследования: метод синтеза, методы дедукции и индукции, логический метод, сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: комплексное исследование правового регулирования и проблематики в области принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве и выявление путей его совершенствования.

10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)

Глава 1. Добросовестность и справедливость в гражданском праве   Глава 2. Применение принципов добросовестности и справедливости в различных подотраслях гражданского права Глава 3. Проблемы соблюдения принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве
11. Перечень приложений к ВКР Нет
Дата утверждения концепции	«_      »                           _ 2019 г.
«Утверждаю» Руководитель ВКР
Обучающийся
	подпись

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…...................................................................................................... 7

Глава 1.    Добросовестность и справедливость в гражданском праве.11

• Становление и      развитие   принципов   добросовестности   и справедливости............................................................................................ 11
• Система принципов гражданского права и их классификация…...... 28
• Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости в цивилистике……………………………………………,................................. 41

Глава 2.    Применение принципов добросовестности и справедливости в различных подотраслях гражданского права........................................ 49

• Принцип добросовестности и справедливости в вещном праве…... 49
• Принцип добросовестности и справедливости в наследственном праве… 56
• Принцип добросовестности и справедливости в обязательственных правоотношениях…...................................................................................... 68

Глава 3. Проблемы соблюдения принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве..................................................... 86

• Реализация принципов добросовестности и справедливости в правоприменительной деятельности............................................................ 86
• Проблема реализации принципов добросовестности  и справедливости 93
• Совершенствование и развитие системы гражданского права по соблюдению и реализации принципов добросовестности и справедливости… 109

Заключение…............................................................................................ 118

Список использованной литературы..................................................... 121

 

ВВЕДЕНИЕ

Тема работы принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве актуальна тем, что кроет в себе истоки всех отраслей права. Именно на этих принципах основано становление права.

Принципы добросовестности и справедливости в широком понятии затрагивают различные научные сферы: психологию, философию и другие. Данные принципы затрагивают одни из основных потребностей человека и личности.

О добросовестности и справедливости упоминается в ряде статей Гражданского кодекса Российской Федерации, но при этом, ни одна из статей не раскрывает понятие и не дает определение данным принципам. Вероятно, и интерес к исследованию данных принципов настолько высок. Данное явление, учитывая природу этих понятий, позволяет правоприменителям возможность трактовать и интерпретировать эти категории принципов по– разному. Между тем, в правоприменительной практике зачастую судьи при рассмотрении гражданских дел, руководствуясь определенными статьями ГК РФ, допускающими свободу правоприменителя, часто принимают решения, противоречащие принципам добросовестности и справедливости. На это обстоятельство регулярно обращает внимание Верховный суд Российской Федерации, а также Европейский суд по правам человека. Исходя из этого вытекает необходимость исследования данных принципов для правильного понимания, интерпретации и применения судебными органами в рассматриваемых делах принципов добросовестности и справедливости.

Исходя из изложенного, злободневность данного исследования определяется необходимостью легального определения принципов добросовестности и справедливости в ГК РФ и определенных критериев их применения.

Так же при исследовании принципов добросовестности и справедливости стоит указать на значимость самих понятий, которые являются основополагающими, фундаментальными в гражданско–правовой системе и учесть в исследовании их взаимосвязь.

Необходимо так же отметить международно–правовую значимость принципов добросовестности и справедливости. В качестве общих отраслевых принципов их давно применяют в гражданском праве зарубежные страны. В качестве примера можно привести ст. 2 Швейцарского гражданского уложения: «Каждый должен осуществлять свои права и исполнять свои обязанности сообразно доброй совести – явное злоупотребление правом не охраняется законом», а ст. 6 Французского гражданского кодекса предусматривает запрет на нарушение частными соглашениями законов, затрагивающих общественный порядок и добрые нравы.

Цель выпускной квалификационной работы состоит в определении сущности принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, а так же в изучении их применения и формирование предложений усовершенствованию законодательства в вопросах принципов добросовестности и справедливости.

Объектом выпускной квалификационной работы являются гражданско–правовые отношения, связанные с применением принципов добросовестности и справедливости.

Предметом исследования являются нормы существующих зарубежных правовых актов и Гражданского законодательства Российской Федерации, гласящие о принципах добросовестности и справедливости, а так же их применение судебными органами.

Задачи исследования:

• исследовать историю становления и развития принципов добросовестности и справедливости;
• дать характеристику системе принципов и их классификации в гражданском праве;
• раскрыть и исследовать понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости;
• раскрыть содержание принципов добросовестности и справедливости в вещных правах и рассмотреть практические аспекты их реализации;
• исследовать и проанализировать практические подходы к реализации принципов добросовестности и справедливости в наследственном праве;
• исследовать и разобрать применение принципов добросовестности и справедливости в обязательственных правоотношениях;
• исследовать деятельность правоприменителя при реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве;
• определить проблемы реализация принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной деятельности судов;
• определить основные направления совершенствования и развития системы гражданского права по соблюдению и реализации принципов добросовестности и справедливости.

Методологическую основу исследования составили следующие методы: метод синтеза, методы дедукции и индукции, логический метод, сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа.

При исследовании изучена правовая база международных нормативно– правовых актов, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а так же рассмотрена судебная практика по вопросам данной   области,  определения  Европейского  суда   по   правам  человека, Конституционного, Верховного Арбитражного судов Российской Федерации.

Теме принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве посвящены исследования и работы Ивановой С.А., Белова В.А., Кондратюк   Д.Л.,   Ведяхина   В.М.,   В.П. Алексеева,   С.С. Алексеева, Н.И. Матузова, Ю.В. Виниченко, И.А. Минникеса и др., которые составили теоретическую базу выпускеой квалификационной работы.

Основу исследования в области гражданского права составили труды В.П. Грибанова, С.А. Ивановой, О.Е. Блинкова, В.В. Витрянского, И.Б. Новицкого.

Структура выпускной квалификационной работы представлена введением, тремя главами, включающими в себя девять параграфов, заключением и списком использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14- ФЗ (ред. от 07.2019) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 03.2019, с изм. от 03.07.2019) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.;
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.;
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2008 г. № 21-В08-6;
6. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 2006. № 31. Ст. 3434.;
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.;
8. Федеральный закон от 03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.;
9. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 12.2012) (ред. от 08.12.2016) // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2..;
10. Директива Совета  Европейских    Сообществ    от    04.1993 «Директива о несправедливых условиях в договорах с потребителями »: Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts. //

11. Закон РФ от 02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.;

12. Закон РФ   «О   статусе   судей   в   Российской   Федерации»  от 06.1992 N 3132-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.;
13. Трудовой кодекс Российской Федерации от 12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. 2001. № 1 (ч. 1). Ст. 3.;
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.;

Научная и учебная литература

15. Абрамов А.И. Теоретические и практические проблемы реализации функций права. Монография. / А.И. Абрамов. Самара. 2008. – 318 c.;
16. Алексеев С. С. Общая теория права. М. – 566 с.;
17. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., С. 150.;
18. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Свердловск. Т.1. С. 102.;
19. Алексеев С.С. Философия права. М. С. 132 - 133.;
20. Алиэскеров М.А. Право на справедливую судебную защиту в судах первой и кассационной инстанций в гражданском процессе // Журнал российского права. № 9. С. 85 - 86.;
21. Анциферова Э. Ю. Принципы разумности, добросовестности и справедливости как основополагающие категории частного права / Э. Ю. Анциферова. Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». — 2016. № 2 (6). С. 42–46.;

22. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. / А.Ю. Аракелян. Краснодар. С. 18.;
23. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. № 1. С. 4.;
24. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. № 8.;
25. Блинков О.Е. О добросовестности и иных изменениях в российском гражданском праве (в наследственно-правовом аспекте) // Наследственное право. 2013. № С. 3.;
26. Богданов Д.Е. Справедливость как начало и принцип гражданского права. «Законодательство и экономика». №12;
27. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений как условие защиты их субъективных гражданских прав // Хозяйство и право. № 2. С. 112.;
28. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Российское право, С. 88.;
29. Бурцева Д.С., Селезнева, А. А. Категория «справедливость» в гражданском праве / Д. С. Бурцева, А. А. Селезнева // 2016. Т. 2. № 4. С. 104–106.;
30. Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8. //
31. Василевская Л.Ю. Не могу сказать, что наш ГК страдает от недостатка диспозитивности // Вестник Арбитражного суда Московского округа. № 1. С. 7.;
32. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М. С. 95.;
33. Ведяхин В.М. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2002. № С. 19–28.;
34. Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестн. Пермского ун-та. Юрид. науки. № 3. С. 21.;
35. Виниченко Ю.В. Требования в праве (общетеоретический аспект) // Известия ИГЭА (Байкальский государственный университет экономики и права): электрон. журн. 2010. № 6.;

36. Вислинский М.Д. О закреплении моральных принципов в гражданском законодательстве РФ // Евразийский юридический журнал. № 2 (93). С. 200.;
37. Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд // Вестник ВАС РФ. № 7. С. 132.;
38. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М. С. 27.;
39. Вышинский А.Я. Дипломатический словарь / А.Я. Вышинский, С.А. Лозовский. М. С. 173.;
40. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав. Осуществление и защита гражданских прав. М. – 411 c.;
41. Дигесты Юстиниана / перевод с латинского: отв. ред. Л. Л. Кофанов. Том 1. М.: Статут. – 584 c.;
42. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Т.Ю. Дроздова. Иркутск. 2004. С. ;
43. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект. С. 29.;
44. Захаров А.Л. Принципы права: коллективная монография. / А.Л. Захаров. Самара. – 599 c.;
45. Иванов Р.Л. Принципы советского права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. / Р.Л. Иванов. Л. 1988. С. 12.;

46. Иванова С. А. Принцип справедливости в гражданском праве России: дис. ... д-ра юрид. наук. / С. А. Иванова. М. – 415 с.;
47. Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. № 5. С. 12.;

48. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в гражданском праве // Законодательство и экономика. № 4. С. 31.;
49. Казаков Р.Ю. Проблемы единообразия судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров об оспаривании привлечения юридических лиц к административной ответственности по ч. 4 ст. 25 КоАП РФ // ж-л Вестник Арбитражного суда г. Москвы № 02/2007. М. 2007. – 120 с.;

50. Камышанский В.П. Некоторые идеи Л.И. Петражицкого о нравственности и праве в контексте современного гражданского права // Власть Закона. № 3. С. 19.;
51. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М. С. 97.;
52. Карташов В.Н. Принципы права // Теория государства и права / Под ред. проф. В.К. Бабаева. М. С. 222–223.;
53. Катомина В.А. Формализация справедливости в российском законодательстве // В сборнике: Язык. Право. Общество Сборник статей V Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией О.В. Барабаш. С. 198.;
54. Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. / Х. Кетц, К. Цвайгерт. М.. Т.1. С. 139.;
55. Ковалев Д.А. Конституционный принцип: его понятие, реальность и фиктивность // Журнал российского права. № 9. С. 71.;
56. Колоткина О. А. Соотношение индивидуального и коллективных интересов в процессе обеспечения национальной безопасности // Вестник Гуманитарного университета. № 4 (15). С. 34–37.;
57. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дис­сертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук / Е.Г. Комиссарова. Екатеринбург. – 46 с.;
58. Кондратюк Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманности, разумности и добросовестности): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. / Д.Л. Кондратюк. М. С. 11.;
59. Коновалов А.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 1, 2, М. 2013. С. 26.;
60. Коновальчук М.В. Формы реализации принципа справедливости (уровни его проявления) // Вестник Самарского юридического института. № 1 (23). С. 29.;
61. Кострова Н.М. Проблемы защиты конституционных прав и свобод в судебных органах Российской Федерации // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. 2013. № 2. С. ;
62. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М. С. 165.;
63. Максимов Л.  В.   К   понятию  справедливости:  аналитические заметки. Этическая мысль. / Л. В. Максимов. Т. 17. № 2. С. 46–58.;
64. Малиновский А.А.   Нравственность  в   гражданском  праве  // Нотариус. № 5. С. 1.;
65. Маттеи У.,    Суханов    Е.А.    Основные    положения    права собственности. М.: Юристъ. С. 320.;
66. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М. С. 44.;
67. Мигачева А.Ю. Критерии принципа справедливости в гражданском праве//В сборнике: актуальные вопросы модернизации гражданского законодательства. Материалы заочной научно-практической конференции. С. 146.;
68. Мишутина Э.И. Справедливость судебных решений в гражданском судопроизводстве: аксиологический подход // Арбитражный и гражданский процесс. №2. С. 22-25.;
69. Мягкова О. И. Несправедливые договорные условия в российском гражданском праве /
70. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 129– ;
71. Нурбалаева А.М. К вопросу о судебном усмотрении в гражданском процессе // Юридический вестник ДГУ. № 2. С. 69.;
72. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут. 2005. С. ;
73. Пашкова Г. Г. Реализация принципа социальной справедливости в праве социального обеспечения /
74. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. // СПб.: Издательство «Лань». С. 401-407.;
75. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. С. 103.;
76. Принципы права: общетеоретические и отраслевые аспекты // Под ред.: Ю.В. Виниченко, И.А. Минникес. Иркутск. – 283 c.;
77. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты // Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов. – 216 с.;
78. Рождественский Н. Энциклопедия законоведения. СПб. С.33.;

79. Рябых Д. И. Принцип справедливости в налоговом праве. / Д. И.Рябых    /

80. Санникова Л.В.   Реализация   принципа   добросовестности   в законодательстве и судебной практике//В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства Сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции. 2015. С. 353.;

81. Свергузов Д.Ш.   О   свободе,   справедливости   и   законе   // Российский юридический журнал. №4. С. 101-107.;
82. Синайский В.И. История источников римского права. Варшава. С. 58.;
83. Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. М. С.77.;

84. Скловский К.И.   Применение   норм   о    доброй   совести    в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 79.;

85. Скурко Е.В. Принципы права в современном нормативном правопонимании. М. – 200 c.;
86. Теория государства и права: Учеб. / Отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд. М. С. 275-285.;
87. Ткачук А.С., Фирсова Н.В. Принцип добросовестности в гражданском кодексе Российской Федерации//Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. № 2-2 (8). С. 300-303.;
88. Углев К.А. Правовая природа добросовестности в современном гражданском праве Российской Федерации//Советник юриста. 2018. № 2. С. 43-48.;
89. Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве // Журнал российского права. № 6. С. 133.;
90. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории правовой надстройки. Казань. С. 159.;
91. Федорченко А.А. Принципы правовой системы России (теоретико-правовой аспект): Дис. канд. юрид. наук. / А.А. Федорченко. Москва. С. 60–61.;
92. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. М. С. 294.;
93. Фролов С.Е. Принципы права (вопросы теории и методологии). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / С.Е. Фролов. Н. Новгород. – 168 с.;
94. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 1: Теория и практика организации правосудия. М.: Статут. С. 160.;
95. Хараузов Д.С. Необходимость закрепления понятия справедливости в правовой доктрине и отечественном законодательстве//Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. № 1 (32). С. 37-41.;
96. Хутов М.З., Слепенок Ю.Н. Справедливость как начало и принцип гражданского права // В сборнике: Актуальные вопросы юриспруденции сборник научных трудов по итогам международной научно- практической конференции. С. 39-41.;
97. Цакоева М.А. Значение принципа добросовестности в механизме обязательственно-правового регулирования//В сборнике: Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. С. 248-249.;
98. Чечельницкий И. В. Принцип справедливости в праве // История государства и права. М.: Юрист. № 6. С. 57–63.;
99. Чечельницкий И.В. Принцип справедливости в правоприменительной деятельности // Таможенное дело. №2. С. 33-38.
100. Чиркин В.Е. Принцип социальной справедливости в конституционном измерении // Конституционное и муниципальное право. №11. С. 39-43.;
101. Шевчук С. С. Наследственное право России. Учебное пособие. Ставрополь: СКСИ. – 220 с.;
102. Эбзеев Б.С. Ограничения конституционных прав // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву. Н. Новгород. Ч. I. С. 7.;

 

Материалы судебной практики

103. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.2008 г. №21-В08-6 // СПС Консультант Плюс.;
104. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 июля 2013 г. №62 // СПС Консультант Плюс.;
105. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»;
106. О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 // ЭПС «Система ГАРАНТ».;

107. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140.;
108. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // ЭПС «Система ГАРАНТ».;
109. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) // ЭПС «Система ГАРАНТ»;

110. Решение Благодарненского        районного         суда Ставропольского края от 11.2016 по делу № 2-1149/2016 // СПС Консультант Плюс.;
111. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // СПС Консультант Плюс.;
112. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» и от 7 августа 2000 года «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев» // СПС Консультант Плюс.;

113. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2009 г. N 6-П г. Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В.Н.Рагозина» // Российская газета.;
114. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 5;
115. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. № Ф05-16349/2017 по делу № А41-90214/2016 // СПС КонсультантПлюс.