Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Тест 3 Витте
Бесплатные ответы на тест Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Витте. Если вы по какой то причине не можете самостоятельно сдать этот или любой другой тест, то мы готовы Вам в этом помочь. Решаем тесты качественно, не дорого, анонимно и в срок. Так же можете посетить наш магазин готовых ответов на тесты.
Так же выполняем отчёты по практике, курсовые работы, дипломные работы и практикумы
Что такое "относимость доказательств" в уголовном процессе?
Достоверность доказательств
+ Связь доказательства с обстоятельствами дела
Законность получения доказательств
Процессуальная форма доказательства
Какой критерий определяет "допустимость доказательств"?
Убедительность доказательства
+ Соблюдение процессуального порядка получения
Значимость для дела
Количество доказательств
Что такое "преюдиция" в теории доказательств?
Оценка доказательств судом
+ Обязательность установленных судом фактов
Допрос свидетеля
Экспертное заключение
Какой вид доказательств считается "первоначальным"?
Копия документа
+ Подлинник документа
Показания со слов другого лица
Протокол допроса
Что означает "бремя доказывания" в уголовном процессе?
Право на защиту
+ Обязанность стороны обвинения доказывать вину
Право на молчание
Обязанность свидетеля давать показания
Какой принцип лежит в основе "свободной оценки доказательств"?
Только письменные доказательства
+ Внутреннее убеждение суда
Только экспертные заключения
Строгая формальность
Что такое "вещественное доказательство"?
Показания свидетеля
+ Предметы, сохранившие следы преступления
Протокол следственного действия
Заключение эксперта
Какой критерий отличает "прямые доказательства" от "косвенных"?
Количество доказательств
+ Непосредственная связь с доказываемым фактом
Процессуальная форма
Источник получения
Что означает "презумпция невиновности" в контексте доказывания?
Обвиняемый должен доказывать невиновность
+ Бремя доказывания лежит на обвинении
Равное распределение бремени доказывания
Освобождение от доказывания
Какой вид экспертизы назначается для проверки ранее данного заключения?
Первоначальная экспертиза
+ Дополнительная экспертиза
Комплексная экспертиза
Комиссионная экспертиза
Что такое "опровержение доказательств"?
Представление новых доказательств
+ Установление недопустимости или недостоверности
Отказ от доказательств
Изъятие доказательств из дела
Какой принцип характеризует "непосредственность исследования доказательств"?
Изучение только документов
+ Непосредственное восприятие доказательств судом
Оглашение показаний
Использование копий
Что означает "тайна совещательной комнаты" при оценке доказательств?
Закрытое судебное заседание
+ Конфиденциальность обсуждения доказательств судьями
Секретность доказательств
Неразглашение источников
Какой вид доказательств считается "производным"?
Вещественное доказательство
+ Копия документа
Показания очевидца
Заключение эксперта
Что такое "прекращение уголовного дела за отсутствием доказательств"?
Оправдательный приговор
+ Прекращение дела при недостаточности доказательств вины
Отказ в возбуждении дела
Приостановление дела
Какой критерий определяет "достоверность доказательств"?
Количество доказательств
+ Соответствие действительности
Процессуальная форма
Источник получения
Что означает "процессуальный иммунитет" в доказывании?
Право на защиту
+ Освобождение от обязанности давать показания
Право на экспертизу
Неприкосновенность доказательств
Какой вид оценки доказательств предполагает их взаимную проверку?
Изолированная оценка
+ Совокупная оценка
Формальная оценка
Предварительная оценка
Что такое "доказательственная презумпция"?
Требование доказывания
+ Предположение о существовании факта
Оценка доказательств
Процессуальный срок
Какой принцип запрещает "доказательства, полученные с нарушением закона"?
Принцип относимости
+ Принцип допустимости
Принцип непосредственности
Принцип публичности
Какие следственные действия проводятся с обязательным участием понятых
Тактическими условиями проведения проверки и уточнения показаний на месте являются следующие
Участие эксперта в производстве по уголовному делу исключается, если он
Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение
Показания обвиняемого – это сведения, сообщённые им по вопросам, составляющим содержание ___ ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела
В постановлении о назначении судебной экспертизы указывается ___ назначения судебной экспертизы
Установите последовательность стадий следственного действия
В ходе допроса законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого выясняется ___ психического развития несовершеннолетнего
Урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании трупа в процессе его обнаружения - ___ осмотр трупа
К недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на ___, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности
Процессуальный документ, в котором эксперт фиксирует факт, ход и результаты экспертного исследования – ___ заключение
Экспертное исследование, проводимое при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта либо при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных экспертом обстоятельств – ___ экспертиза
Вещественные доказательства в виде предметов, запрещённых к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или ___
Установите соответствие между производствами экспертиз
Лапшин путем уговоров склонил Карпова, Старых и Дивова на совершение хищения продуктов питания из магазина, где по его словам ночным сторожем работает его знакомый, ранее судимый Школьников. В ночь на 09 мая Карпов, Старых, Дивов и Лапшин на автомашине прибыли к магазину, расположенному возле железнодорожной станции «Луговая», где Лапшин постучал в дверь магазина и дверь ему открыл Школьников. Лапшин стал требовать, чтобы Школьников пропустил из всех в магазин, а они его (Школьников) просто свяжут, а потом поделятся денежными средствами от продажи похищенного. Школьников отказался, тогда Лапшин с силой оттолкнул Школьникова, а остальными приказал: «заходим и берем все, я еще с ним поговорю». Карпов, Старых, и Дивов забежали в помещение магазина и стали складывать в пакеты и коробки продукты питания. В это время между Лапшиным и Школьниковым завязалась драка. Во время драки Лапшин схватил топор, который лежал рядом со входом в помещение магазина и стал острием топора наносить многочисленные удары по голове Школьникова. На шум из торгового зала вышел Дивов, которому Лапшин приказал помочь оттащить с прохода Школьникова, чтобы «не мешал» выносу похищенного. Затем они все вместе с похищенным имуществом покинули место происшествия. Впоследствии Старых свою вину не признал. Следователем в ходе расследования уголовного дела были проведены очные ставки. При исследовании трупа Школьникова судебно-медицинская экспертиза будет проводится
Иванов был убит с применением неустановленного рубящего оружия, которым по голове потерпевшего был нанесен единственный удар необычайной силы. Следователь назначил по уголовному делу комплексную медико-криминалистическую экспертизу, поставив перед экспертной комиссией ряд взаимодополняющих вопросов, ответы на которые призваны прояснить картину и способ совершения особо тяжкого преступления. Высококвалифицированные эксперты дали научно обоснованные ответы на все вопросы, однако выработать единый текст экспертного заключения не смогли из-за расхождения в научных взглядах на некоторые вопросы, находящиеся на стыке медицины и трассологии. Как должны поступить эксперты
Предстоящий допрос очевидца расследуемого тяжкого преступления Костина, проживающего в г. Дубна, мог, по мнению следователя, осложниться тем, что в г. Ростов, где оно было совершено, Костин находился «нелегально» (проживал у сожительнице): на работе он взял отпуск без содержания для выезда в село к якобы заболевшей матери, жене объяснил, что срочно командирован в г. Санкт-Петербург. Что в данной ситуации должно быть выяснено на подготовительном этапе допроса Костина
Багманов, глава управы, привлекается к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Следователь вызвал на допрос его заместителя Жукова. Но перед допросом выяснилось, что Жукову ничего не известно о взяточничестве Багманова и что он может охарактеризовать его только с положительной стороны. Может ли Жуков выступать свидетелем по данному уголовному делу
Вызванных на допрос в качестве свидетелей К., Л. и М. следователь пригласил к себе в кабинет и стал по очереди выяснять их личность. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил К. написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему бланк протокола допроса, а Л. стал допрашивать в присутствии М. По окончании допроса Л отказался подписывать протокол допроса, пояснив, что видел, как в сериалах советуют ничего не подписывать. В случае отказа, подозреваемого подписывать протокол следственного действия, следователь
При расследовании уголовного дела о наезде автомобиля «Вольво», управляемого водителем Шелестовым, на гражданина Иваненко на проселочной дороге подозреваемый Шелестов заявил, что не видел потерпевшего, так как последний, очевидно, сильно пьяный лежал в глубокой колее этой дороги. Время было вечернее, дорогу водитель освещал в тот момент только ближним светом, поскольку видел приближающийся встречный транспорт. Укажите, есть ли необходимость в обращении к специалисту для проверки видимости проезжей части дороги в указанных условиях
Другие тесты Витте:
Образовательное пространство и социализация личности Итоговый тест
Образовательное пространство и социализация личности промежуточные тесты 1.2.3.4
Обеспечение прав и свобод потерпевших и свидетелей как участников уголовного процесса
Образовательные программы для детей дошкольного возраста и начальной школы