Синергия. Психологические факторы стабильных семейных отношений

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ   ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: психология

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СТАБИЛЬНЫХ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Студент                                    

(Фамилия, имя, отчество)

Руководитель                              

(Фамилия, uмя, отчество) 

(подпись)

Москва 2017г

Содержание

 

Введение	9
Глава I. Проблема брака и семьи в современной науке	14
1.1.Отечественные и зарубежные подходы к проблемам современной семьи	14
1.2. Брачно-семейные отношения	16
1.3. Структурно-ролевое функционирование семьи	20
Глава II. Особенности супружеских отношений и выделение факторов стабильных семейных отношений	27
2.1 Особенности супружеских взаимоотношений	27
2.2. Семейные конфликты	37
Глава III Организация и методики исследования	48
3.1. Этапы исследования	48
3.2. Методики исследования	49
Глава IV. Результаты исследования и их обсуждение	56
4.1    Результаты   сравнения    отношений    между    супругами   из стабильных и нестабильных семей	56
4.2    Результаты   сравнения    дистанции    между    супругами   из стабильных и нестабильных семей	76
Выводы	83
Заключение	84
Список использованной литературы	86
Приложения	91

 

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что появляются тенденции развития семьи, обусловленные социально-экономическими причинами:

• снижается рождаемость, при этом увеличивается доля внебрачно рожденных детей;
• увеличивается количество семей, имеющих 1-2 детей;
• увеличивается доля семей, которые можно определить как «совместно проживающие» с родительскими семьями;
• увеличивается доля семей национальных и социосмешанных, что являетя следствием ослабления этно- и социобарьеров, при этом снижается снижается стабильность брачно-семейных отношений и растет доля неполных семей из за растущего числа разводов;
• снижается интенсивность заключения браков и повышается уровнь окончательного безбрачия.

Повышение интереса к семье и браку обусловлены сегодня несколькими причинами. Примерно 30 % всех брачных союзов разваливаются, созданные семейные отношения оказываются нежизнеспособны. Проблема укрепления института брака и улучшения брачных отношений для граждан Российской Федерации приобрела огромное значение в связи с проблемой рождаемости. Решить такие проблемы не изучения механизмы отношений внутри семьи – будет совершенно невозможно. Устойчивость этих отношений определяется социально-психологическим климатом в семье, именно он оказывает существенное влияние на развитие и детей, и взрослых.

Семью можно определить как структурную начальную единицу общества, закладывающую основу личностного развития. Под понятием семьи мы понимаем связь кровных родственников, которая объединяет детей, родителей и супругов.

Семейные связи   "охватывают"   человека   целиком   и   оказывают огромное влияние на все человеческие проявления. Все личностные качества, которые человек проявляет в течении жизни, либо непосредственно формируются в семье, либо можно именно в ней найти зачатки их формирования. Основная функция семьи состоит в воспроизводстве человеческого рода, в деторождении и воспитании будущего поколения.

Индустриальное развитие общества привело к такому нововведения, как договорные нерегистрированные партнерские союзы при этом имеющаяся статистика в данном вопросе не соответствует реальности, так как по прогностическим данным таких союзов значительно больше. Так данные переписи населения указывают на то, что шесть миллионов российских граждан состоят в отношениях сожительства состоят, однако, эти данные не соответствуют данным многочисленных выборочных исследований, которые в свою очередь сходятся в статистических показателях и утверждают, что можно смело отнести каждую третью семейную маару к категории гражданского брака. Особенно эта тенденция заметна в семейных парах, где партнеры молоды. Критерием гражданского брака является то, что пара проживает территориально вместе и ведет совместное хозяйство.

Актуальным вопросом нашего исследования является – изучение факторов стабильных семейных отношений

Мы понимаем брачные отношения как целостную систему, в задачи которой входит с одной стороны поддержание индивидуальности и помощь в ее развитии, но при этом и создание ощущения сопречастности к целому. Речь идет об оптимальной психологической дистанции, которую можно назвать ключевой переменной, что позволяет поддерживать баланс стремлений слияния и отчуждения между партнерами в семейных отношениях.

Наибольший интерес к изучению брачно-семейных отношений пришелся на период середины 90 годов двадцатого века, это было связано с существенными изменениями, которые достаточно остро накрыли общество и стали существенно трансформировать весьма непоколебимые представления в самых разных общественно значимых вопросах. Тема семьи привлекла многих исследователей – изучалась проблематика сходства- различия партнеров по личностным характеристикам, ролевым и ценностным ориентациям (А.Н. Волкова, Т.В. Галкина, Д.В, Ольшанский), активно исследовались и подвергались анализу факторы, определяющие супружескую совместимость и влияющие на стабильность брака. Н.Л. Обозов, Н.Ф. Федотова, Е.В. Антонюк заинтересовались проблемой ориентации супругов в сфере семейных ролей и необходимостью учета изменений, идущих в семье на различных этапах и стадиях её функционирования - к последнему вопросу особенно свое внимание простерли Ю.А. Алешина, А.Н. Волкова, Т.Н. Мишина, Т.А. Гурко.

Основная цель всех этих исследований - это изучение факторов, влияющих собственно на ту самую стабильность семьи. Но, не смотря на то, что проведено много исследований, остается немало важных нераскрых вопросов.

Поэтому, всё выше перечисленное, а так же расхождения критериев, на основании которых производится оценка успешности-неуспешности брачно- семейныых отношений, позволяет нам констатировать тот факт, что современная картина семейных процессов, требует более пристального рассмотрения. Любые дополняющие исследования в вопросах института семьи и брака, будут актуальны, так как помогут усилить методологический инструментарий практикующих специалистов, которые занимаются вопросами улучшения отношений в семье.

Разработанность проблемы. Наиболее активное изучение семьи и брака приходиться не период до середины 90 годов XX века. В общественно значимых вопросах. Тема семьи привлекла многих исследователей – изучалась проблематика сходства-различия партнеров по личностным характеристикам, ролевым и ценностным ориентациям (А.Н. Волкова, Т.В. Галкина, Д.В, Ольшанский), активно исследовались и подвергались анализу

 

факторы, определяющие супружескую совместимость и влияющие на стабильность брака. Н.Л. Обозов, Н.Ф. Федотова, Е.В. Антонюк заинтересовались проблемой ориентации супругов в сфере семейных ролей и необходимостью учета изменений, идущих в семье на различных этапах и стадиях её функционирования - к последнему вопросу особенно свое внимание простерли Ю.А. Алешина, А.Н. Волкова, Т.Н. Мишина, Т.А. Гурко. Но, не смотря на то, что проведено много исследований, остается немало важных не раскрытых вопросов. В рамках нашего исследования мы особое внимание уделяли дистанции во взаимоотношениях супругов, их межличностными отношениям.

Объект исследования – супружеские отношения.

Предмет исследования – психологические факторы стабильных семейных отношений.

Гипотеза исследования. Психологическими факторами стабильных семейных отношений являются психологическая дистанция между супругами, личная автономия, семейная сплоченность, особенности эмоциональных отношений между супругами, личностные особенности супругов.

Цель. Изучение психологических факторов стабильных семейных отношений.

Задачи:

1. Провести анализ психологических факторов стабильных семейных отношений.
2. Изучить структуру  межличностных отношений  и   их особенности между супругами из стабильных и нестабильных семей.
3. Оценить уровень дистанции и автономности между супругами из стабильных и нестабильных семей.

Теоретико-методологическая основа исследования

Системный подход (семья как подсистема супружеских отношений) (М. Боуэн, В.Сатир, С. Минухин, А.Я. Варга, А.Г. Лидерс, и др.), структурно- ролевой подход к функционированию семьи (И. В. Гребенников, Э.Г. Эйдемиллер , Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова, С.В. Ковалев, Л.Н. Собчик, Е. А. Гайдукова ), теории супружеских конфликтов Левкович В. П. и Зуськова О. Э.

Методы исследования.

1. Теоретический.
2. Эмпирический – психодиагностические методики (методика диагностики межличностных отношений (ДМО), Шкала семейной адаптации и сплоченности (FACES-3), методики «Круги взаимоотношений», «Правда или заблуждение», анкета определения уровня стабильности, методика Томаса «Стили конфликтного поведения», методика Алешина и Гозман

«Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях».

3. методы обработки данных – методы математической статистики: корреляционный анализ Пирсона, критерий Стьюдента, критерий Фишера.

Эмпирическая база исследования. В нашем исследовании приняли участие 60 человек, которые объединены в 30 супружеских пар. Супружество 10 пар можно определить как молодое и средний возраст этих пар составил

24 года. 9 пар можно определить как супружество среднего возраста, с средним возрастом супругов -33 года. 7 пар мы определяем как зрелое супружество– средний возраст – 42 года. 4 пары – пожилое супружество – средний возраст -53 года.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адлер А. «Практика и теория индивидуальной психологии». «Прогресс», М., 1995
2. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы.// Вест. Моск. ун-та. Психология. Сер. 1987. № 2. с. 60 – 72.
3. Алешина Ю.Е.     Индивидуальное     и      семейное      психологическое консультирование. Изд. 2-е. — М.: Независимая фирма "Класс", М.,
4. Акивис Д.С. Отцовская любовь / Д.С. Акивис. М.: Профиздат, 1989
5. Андреева Г.М. Психология социального познания. Издание второе, перераб. и доп. Изд-во «Аспект Пресс», М.,
6. Андреева Т.В. Психология современной семьи, Монография, Изд-во «Речь», СПб, 2005
7. Берн Ш. Гендерная психология. Изд-во «Прайм», СПб.,
8. Богачёва Н.В. Родительство как фактор устойчивости семьи в современном российской обществе: автореф. канд. социол. наук. – Казань,
9. Божович Л.И. Проблемы формирования личности / Л.И. Божович. М.: Московский психолого-социальный институт,
10. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь - справочник по психодиагностике. Изд-во «Питер», СПб.,
11. Володарская Е.А., Логинова Н.Ю. «Родительская» и «студенческая» модели представлений о семейном воспитании // Психологический журнал, 2005, т. 26, №5, с. 26-34.
12. Голод С.И. Российское население сквозь призму гендерных отношений // Качество населения Санкт-Петербурга. СПб., 1996.
13. Гулыга А.В. Семья. Книга для чтения. Изд-во «Политиздат» М., 2005. Донцов А. И., Полозова Т. А.., Проблема конфликта в западной социальной психологии. Психологический журнал. № 6. 1980 г.

15. Дружинин В.Н. Психология семьи. Изд-во «Академия», СПб., 2005. 16.Дружинин В.Н. Психология семьи – Екатеринбург: Деловая книга, 2012.
16. Дымнова Т.И. Зависимость характеристик супружеской семьи от родительской // Вопросы психологии, 1998, №2, с. 46-56.
17. Дюркгейм Э. Представления индивидуальные и представления коллективные // Социология. Её предмет, метод, предназначение. – М.,
18. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи// Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология, 1996, №1, с. 42-49.

20. Ермолаев О.Ю. Математическая статистика для психологов: Учебник. Изд-во «МПСИ, Флинта» М.,
21. Захаров А. И. «Психологические особенности диагностики и оптимизации взаимоотношений в конфликтной семье». Вопросы психологии. 1981 год. № 3
22. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. Изд-во «Питер», СПб.,
23. Искусство быть вместе: мужчина и женщина: искусство взаимоотношений: искусство быть родителем. Изд-во «Амрита-Русь», Полякова И.Ю. М.,
24. Карабанова О.А. Психология семейных отношений. Изд-во «СИОКПП», Самара,
25. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества// Прикладная психология, 2002, №2, с. 37-45.
26. Келам А., Эббер И. Причины конфликтных ситуаций в семье// Человек после развода. Изд-во «Райде», Вильнюс,
27. Ключников С. Семейные конфликты: практика решения. Изд-во «Питер», СПб.,
28. Ковалев С.В. Психология современной семьи. Изд-во «Просвещение», М.,
29. Костицкий В. И. Эти трудные почти нормальные семьи // Семья и школа, 1979, №8, с. 32.

30. Кочарян Г.С., Кочарян А.С. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов. Изд-во «Медицина», М.,
31. Кратохвил С. Психотерапия семейно – сексуальных дисгармоний. Изд-во «Медицина», М., 1991.

32. Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии. Изд-во «Питер», СПб.,
33. Курбаткина Ю.В. Психологическая дистанция в браке. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук, Москва 2006
34. Лебединская О.Т. Любовь. Семья. Дети. Изд-во «Речь», СПб.,
35. Левкович В. П., Зуськова О. Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов Психологический журнал. № 3. 1985 год.
36. Лопин Р.А. Кризис современной российской семьи как фактор отказа от традиционной системы нравственных ценностей // Семья – культура – образование в изменяющейся России. – Саратов,
37. Лучшие психологические тесты // Под ред. Е.А. Дружининой. Харьков,
38. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. Изд-во «Модек», М.,
39. Нартова-Бочавер С.К. Понятие «психологическое пространство личности»: обоснование и прикладное значение // Психологический журнал, 2003, т. 24, № 6 с. 27-36.

40. Нартова-Бочавер С.К. Понятие «психологическое пространство личности» и его эвристические возможности // Психологическая наука и образование, 2002, №1, с. 35-42.
41. Нартова-Бочавер С.К., Кислица Г.К., Потапова А.В. Семейный психолог отвечает. Изд-во «Генезис», М.,
42. Нартова-Бочавер С.К. Опросник «суверенность психологического пространства»  новый метод диагностики личности // Психологический журнал, 2004, т. 25, № 6, с. 77-89.

43. Обозов Н.Н. Психология конфликта. Изд-во «АППиМ», СПб.,
44. Основы психологии семьи и семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. завед. / Под ред. Н.Н. Посысоева. Изд-во «ВЛАДОС- ПРЕСС», М.,
45. Перспективы социальной психологии. Изд-во «Эксмо», М.,
46. Психология и  психотерапия   семейных   конфликтов.   Изд-во   «Дом «БАРАХ-М», Самара, 2003.

47. Психология семейных отношений с основами сем. консультирования / Под ред. Е.Г. Силяевой. Изд-во «Академия», М.,
48. Райгородский Д.Я. Психология семьи. Изд-во «Бахрах», Самара,
49. Румянцева Т.В. Психологическое консультирование: диагностика отношений в паре. Учебное пособие. Изд-во «Речь», СПб., 2006 - 176
50. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. Изд-во «Речь», СПб. 1996.

51. Системная семейная терапия: Классика и современность /Составитель и научный ред. А.В. Черников. Независимая фирма «Класс», М., 2005. – 400 с.
52. Скиннер Р., Клинз Д. Семья и как в ней уцелеть. Изд-во «Наука»,  М.,
53. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии. // Вопросы психологии, 1982, № 4, с. 105 –
54. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности. Изд-во «Мысль», М.,
55. Тихомандрицкая О.А. Социальная психология личности. Изд-во «Аспект Пресс», М.,
56. Шейнов В.П. Конфликты в нашей жизни. Изд-во «Амалфея», Минск,
57. Шибутани Т. Социальная психология. Изд-во «Прогресс»,  М.,
58. Шилов И.Ю.  Психология   и   педагогика   семьи.   Практикум.   Изд-во «Петрополис»,  СПб., 2000.

59. Шнейдер Л.Б. Психология сем. отношений. Курс лекций. Изд-во «Апрель- пресс», М.,
60. Эйдемиллер Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. СПб.: Питер,
61. Эйдемиллер Э.Г., Добряков Э.Г., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия, Изд-во «Речь», СПб 2006