Синергия. Исключительные права юридических лиц в гражданском праве

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения

 

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

 

 

 

Студент
	(Фамилия, имя, отчество )
	(подпись)
Руководитель
	(Фамилия, имя, отчество)
	(подпись)
Рецензент
	(Фамилия, имя, отчество)
	(подпись)

 

Москва 2020

Факультет электронного обучения

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Обучающийся
Направление подготовки	Юриспруденция
1. Тема ВКР	Исключительные права юридических лиц в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету     № _               от «        »                        202     г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «23» марта 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР
Настоящая работа состоит из введения, трех глав, состоящих из одиннадцати параграфов, заключения, списков нормативных правовых, актов судебной практики и списка литературы. 4.    Обоснование актуальности темы Актуальность темы диссертационного анализа со- стоит в том, что в науке уделяется большое внимание законодательной природе исключи- тельных прав и их видам, но особенности реализации исключительных прав юридическим лицом в процессе приобретения и прекращения правоспособности, т.е. при создании, ликвидации, реорганизации и исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра практически не раскрыты. 5.   Цель исследования провести анализ и критическое осмысление особенностей приобре- тения юридическими лицами исключительных прав в процессе приобретения и прекраще- ния правоспособности, ранее не анализированными в науке, осуществить обзор практики регулирования указанных вопросов, а также разработать научные положения, развиваю- щие теорию регулирования отношений в сфере использования исключительных прав в гражданском обороте. 6.  Задачи исследования 6.1.            проанализировать виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации применительно к принадлежности исключительных прав на них юриди

ческим лицам с учетом различных организационно-правовых форм;

• рассмотреть характерные черты и установить возникающие трудности как теоретического, так и практического характера при наделении юридических лиц исключительны- ми правами в ходе их создания, в частности, путем внесения в уставный (складочный) ка- питал хозяйственных обществ и товариществ;
• изучить имеющиеся способы прекращения юридических лиц и последствия прекращения для исключительных прав, которые принадлежат юридическим лицам, в том числе при обращении взыскания на имущество;
• определить особенности правового режима исключительных прав при приватизации государственных и муниципальных унитарных предприятий;
• изучить проблематику обладания унитарными предприятиями и учреждениями исключительными правами в соотношении с ограниченными вещными правами, а также правом собственности их создателя;
• рассмотреть проблемы создания хозяйственных обществ учреждениями путем внесения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в уставный капитал и предложить пути их решения;
• сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, направленные на решение выявленных проблем.

7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования Объектом исследования служит юридическое лицо как институциональный элемент системы субъектов гражданских правоотношений в Российской Федерации, которое выступает непосредственно в качестве обладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при его создании и прекращении.
8. Предполагаемые методы исследования Методологической основой исследования является диалектический метод как общефилософский метод познания. Кроме того, в работе были использованы частные методы исследования, характерные для юридической науки: историко-правовые, комплексные, сравнительно-правовые, формально-логические исследования, системный анализ, статистика, различные методы толкования нормативных правовых актов.
9. Ожидаемые основные результаты исследования выводы и предложения могут быть использованы для толкования положений нормативных правовых актов, регулирующих права юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, работе по совершенствованию законодательства и в практической деятельности юридических лиц. Материал работы может быть востребован в учебном процессе при

 

изучении гражданского права и права интеллектуальной собственности.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав) ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГЛАВА 2. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ПРИ СОЗДАНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ГЛАВА 3. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
11. Перечень приложений к ВКР	Не имеется
Дата утверждения концепции	«        »                           _ 202       г.
	«Утверждаю» Руководитель ВКР
	подпись
	Обучающийся
	подпись

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................ 3

ГЛАВА   1.   ОБЩАЯ   ХАРАКТЕРИСТИКА  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ

ПРАВ…......................................................................................................... 10

• Сущность исключительного права............................................... 10
• Срок действия исключительных прав…...................................... 13
• Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации....................................................... 19

ГЛАВА 2. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ПРИ СОЗДАНИИ ЮРИДИ-

ЧЕСКОГО ЛИЦА......................................................................................... 24

• Юридическое лицо как субъект интеллектуальных прав….... 24
• Право на фирменное наименование при создании и прекращении юридического лица........................................................................................ 37
• Исключительные права при формировании имущества, создаваемого юридического лица.............................................................................. 46
• Проблемы соотношения исключительных и ограниченных вещных прав 53

ГЛАВА  3.   ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ  ПРАВА  ПРИ   ПРЕКРАЩЕНИИ

ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА........................................................................... 67

• Особенности правового режима исключительных прав при реорганизации юридического лица…................................................................. 67
• Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации недействующего юридического лица........................... 76
• Исключительные права при ликвидации юридического лица 82
• Проблемы обращения взыскания на исключительные права.. 86

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................. 103

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…....................... 107

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного анализа состоит в том, что в науке уделяется большое внимание законодательной природе исключительных прав и их видам, но особенности реализации исключительных прав юридическим лицом в процессе приобретения и прекращения правоспособности, т.е. при создании, ликвидации, реорганизации и исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра практически не раскрыты.

В то же время большую актуальность имеют вопросы экономического роста Российской Федерации, о чем ежегодно в своих посланиях говорит Президент РФ, другие политические деятели, различные нормативно- правовые акты.

В этой связи, данные вопросы очевидны и непосредственно обусловлены как экономическим развитием, так и формированием нормативно - право- вой базы. Если в середине 70 - х годов доля России в общем объеме поданных в мире национальных заявок на изобретения составляла 25,8% (для сравнения: США - 14,6%, Японии - 30,6%), а в общем объеме выданных на имя национальных заявителей охранных документов - 22,8% (США - 15,1%, Японии - 19,3%) то к 2008 году доля России на мировом рынке наукоемкой продукции составляет лишь 0,3%, в то время как США принадлежит 36%, Японии - 30%, Китаю - 6%.

Количество патентов, приобретенных национальными заявителями за рубежом, распределяется точно в такой же пропорции: отечественные заяви- тели патентуют за рубежом менее 500 изобретений в год, тогда как заявители США ежегодно патентуют около 50 тысяч изобретений¹.

В то же время за последние годы нашей страной сделан значительный вклад, направленный на развитие инновационных проектов. Имеющиеся проблемы обусловлены не только экономической составляющей.

1 Корчагин А. К вопросу о возможности национализации российских товарных зна- ков.//Интеллектуальная собственность. 2013. № 10.

Законодательство о юридических лицах не учитывает особенности правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности.

Юридическое лицо, как правило, рассматривается как субъект вещных и обязательственных прав, но не исключительных, в частности при создании и прекращении деятельности.

В настоящее время законодательством Российской Федерации не урегулированы правоотношения непосредственно между правообладателями по договорам о распоряжении исключительными правами, не являющимися авторами, при банкротстве юридического лица и обращении взыскания на исключительные права. Данные вопросы находятся на стыке права интеллектуальной собственности, исполнительного права, конкурсного права.

Дискуссии на тему правопреемства в отношении исключительных прав реорганизованных юридических лиц также довольно частное явление. В результате неоднократных процессов реорганизации юридического лица установить правообладателя с учетом имеющегося законодательства не всегда возможно. Ввиду имеющихся различных трактований термина «предприятие» возникает ряд трудностей.

Так, до вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ

«предприятие» рассматривалось как юридическое лицо, а с 1 января 1995 г. приобрело новое значение как имущественного комплекса в соответствии со ст. 132 ГК РФ и сохранением конструкции предприятия только по отношению к государственным и муниципальным предприятиям как юридическим лицам.

Если в состав имущества предприятия входят исключительные и иные права на результаты интеллектуальной деятельности, то при процедуре приватизации предприятия часто возникают споры.

Вопросы, связанные с изменением типа учреждения, национализации имущества, в состав которых входят исключительные права, соотношение исключительных прав, ограниченных вещных прав и прав из договора доверительного управления, применительно к вопросам, касающимся интеллектуальной собственности на законодательном уровне не урегулированы.

Со вступлением в силу части четвертой ГК РФ многие положения о распоряжении исключительными правами претерпели серьезные изменения, которые должны быть учтены в законодательстве о юридических лицах.

Степень научной разработанности темы исследования включает от- дельные вопросы использования исключительных прав, в том числе при со- здании и прекращении юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые освещаются в работах Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, А.П. Сергеева, Е.А. Ливад- ного, И.С. Мухамедшина, Д.А. Беловой, В.П. Мозолина, О.А.Рузаковой, М.Ю. Челышева, Г.М. Соловьевой и других авторов.

Большое количество работ посвящено правовому положению юридиче- ских лиц, не являющихся собственниками переданного им имущества. Правовой статус предприятий и учреждений изучен в работах дореволюционных, советских и современных авторов, в том числе, работах М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, М.И. Кулагина, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, К.П. Победоносцева, Д.И. Мейера, Н.И. Косяковой, Н.В. Козловой и других.

Следует отметить, что большинством авторов должным образом внимание особенностям юридической природы исключительных прав при создании и прекращении разных видов юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не уделено. В последние готы написано немало работ, посвященных правому положению отдельных видов юридических лиц, однако исключительные права данных юридических лиц не ставились предметом рассмотрения.

Работы в сфере интеллектуальной собственности, как правило, акцентируют внимание непосредственно на правовом режиме отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, а не на правовом положении юридических лиц.

Так, в своей диссертационной работе Е.А. Ливадным поднимаются вопросы теоретического и практического характера, возникающие в связи с правовой защитой интересов Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного назначения, в то время как права государства и созданных им юридических лиц весьма многообразны.

Безусловный интерес представляет работа С.В. Корнихина «Преемство в исключительных правах по российскому гражданскому законодательству», где делаются выводы относительно отдельных способов перехода исключи- тельных прав в большей степени применительно к физическим лицам.

Цель исследования. Нами поставлена цель провести анализ и критическое осмысление особенностей приобретения юридическими лицами исключительных прав в процессе приобретения и прекращения правоспособности, ранее не анализированными в науке, осуществить обзор практики регулирования указанных вопросов, а также разработать научные положения, развивающие теорию регулирования отношений в сфере использования исключи- тельных прав в гражданском обороте.

Цели конкретизируются в следующих основных задачах:

1. проанализировать виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации применительно к принадлежности исключи- тельных прав на них юридическим лицам с учетом различных организационно-правовых форм;
2. рассмотреть характерные черты и установить возникающие трудности как теоретического, так и практического характера при наделении юридических лиц исключительными правами в ходе их создания, в частности, путем внесения в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ;
3. изучить имеющиеся способы прекращения юридических лиц и по- следствия прекращения для исключительных прав, которые принадлежат юридическим лицам, в том числе при обращении взыскания на имущество;

 

4. определить особенности правового режима исключительных прав при приватизации государственных и муниципальных унитарных предприятий;
5. изучить проблематику обладания унитарными предприятиями и учреждениями исключительными правами в соотношении с ограниченными вещными правами, а также правом собственности их создателя;
6. рассмотреть проблемы создания хозяйственных обществ учреждениями  путем внесения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в уставный капитал и предложить пути их решения;
7. сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, направленные на решение выявленных проблем.

Объектом исследования служит юридическое лицо как институциональный элемент системы субъектов гражданских правоотношений в Российской Федерации, которое выступает непосредственно в качестве обладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при его создании и прекращении.

Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие правовой статус юридических лиц в Российской Федерации как субъектов исключительных прав, нормы об исключительных правах и практика их применения.

Теоретической основой нашего исследования являются работы в области интеллектуальной собственности и теории создания и прекращения юридического лица, в том числе Г.Н. Черничкиной, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозор- цева, И.А. Близнеца, М.И. Брагинского, O.A. Городова, С.П. Гришаева, М.С. Дашян, В.Н. Евдокимовой, В.И. Еременко, В.В. Витрянского, С.С. Занков- ского, И.А. Зенина, В.О. Калятина, В.Н. Кастальского, Н.В. Козловой, В.А. Корнеева, Н.П. Корчагина, Н.И. Косяковой, П.В. Крашенинникова, М.И. Ку- лагина, Б.Б. Леонтьева, Е.А. Ливадного, В.Н. Лопатина, А.Л. Маковского, А.А. Молчанова, В.П. Мозолина, И.С. Мухамедшина, Д.А. Беловой, Г.Н. Черничкиной, О.В. Новосельцева, Л.И. Петражицкого, A.A. Пиленко, О.А.Рузаковой, Ю.И. Свядосца, А.П. Сергеева, О.А. Степановой, Е.А. Суха- нова, М.В. Телюкиной, В.В. Погуляева, М.Ю. Челышева, Г.Н. Черничкиной, Д.Ю. Шестакова, A.M. Эрделевского и других.

Методологической основой исследования является диалектический метод как общефилософский метод познания. Кроме того, в работе были ис- пользованы частные методы исследования, характерные для юридической науки: историко-правовые, комплексные, сравнительно-правовые, формально-логические исследования, системный анализ, статистика, различные методы толкования нормативных правовых актов.

Историко-правовой метод дал возможность установить исторические предпосылки развития законодательства о создании и прекращении деятельности юридических лиц и интеллектуальной собственности в отношении исключительных прав как коммерческих, так и некоммерческих организаций.

Использование метода системного анализа позволило определить соотношение прав собственности юридических лиц и прав на результаты интеллектуальной деятельности в системе прав собственности.

Комплексный метод способствовал непосредственному анализу исключительных прав юридических лиц на различные виды результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. При помощи статистического метода удалось выявить количественные показатели, объясняющие постановку задачи диссертационного исследования и тенденций в рассматриваемой области.

Эмпирическую и правовую основу исследования составляют нормативные правовые акты, практика органов государственной власти, юридических лиц, судебная практика.

Нормативная база включает Гражданский кодекс Российской Федерации, специальное законодательство о юридических лицах и интеллектуальной собственности, в том числе федеральные законы, а также многочисленные законодательные акты. Были изучены локальные акты юридических лиц, соглашения о распоряжении исключительными правами.

В работе учтены как действующее в России законодательство, так и законодательство РФ, утратившее законную силу, акты отдельных зарубежных стран, в частности Германии и Франции. Судебная практика включает решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражных судов федеральных округов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в анализе существующих теоретических и практических проблем осуществления исключительных прав юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации одновременно с учетом разных организационно-правовых форм юридических лиц, их создания, различных видов прекращения, а также разных видов охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, разных способов передачи прав на них.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что выводы и предложения могут быть использованы для толкования положений нормативных правовых актов, регулирующих права юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, работе по совершенствованию законодательства и в практической деятельности юридических лиц. Материал работы может быть востребован в учебном процессе при изучении гражданского права и права интеллектуальной собственности.

Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, состоящих из одиннадцати параграфов, заключения, списков нормативных правовых, актов судебной практики и списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Список нормативных правовых актов:

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Кон- ституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ ) // Собрание законодательства РФ. - 2014.- № 31. - Ст. 4398.

2. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (заключено в г. Ницце 06.1957)
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 07.1998 N 145- ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 11.1994 N 51-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 12.2006 N 230-Ф3// СПС «КонсультантПлюс».
6. Гражданский кодекс РСФСР. Закон РСФСР от 06.1964 "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР"//Ведомости ВС РСФСР. 1964.№ 24. Ст. 406.

7. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1)// Ведомости СНД и ВС РФ.1992. N 46. Ст.
8. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. N18. Ст. 1589.
9. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государ- ственной научно-технической политике»//Собрание законодательства РФ. N35. Ст. 4137.
10. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государ- ственной научно-технической политике» //Собрание законодательства РФ.1996. № 35. Ст.
11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акцио- нерных обществах»// Собрание законодательства РФ. № 1. Ст. 1.
12. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производствен- ных кооперативах»// Собрание законодательства РФ.1996. № Ст. 2321.
13. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»/Собрание законодательства РФ. 3 7. Ст. 785.
14. Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-Ф3 «О внесении измене- ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с со- вершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»// Собрание законодательства РФ. № 19. Ст. 2291.
15. Федеральный закон от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»/ Собрание законодательства РФ. № 40. Ст. 4970.
16. Федеральный закон от 11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях»// Собрание законодательства РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.
17. Федеральный закон от 02.08.2009 № 217-ФЗ «О внесении изме- нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопро- сам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) ре- зультатов интеллектуальной деятельности»// Собрание законодательства РФ. № 31. Ст. 3923.
18. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ. № 41. Ст. 4849.
19. Федеральный закон от 02.07.2005 № 83-Ф3 «О внесении измене- ний в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 2005. № 27. Ст.
20. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принци- пах организации местного самоуправления в Российской Федерации»// Со- брание законодательства РФ. № 40. Ст. 3822.
21. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»// Собрание законодатель- ства РФ. N 4. Ст. 251.
22. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»// Со- брание законодательства РФ. № 33 (часть I). Ст. 3431.
23. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»// Собрание законодательства РФ. N 3. Ст. 145.
24. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319 (утратил силу).
25. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения това- ров»/7Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Вер- ховного Совета Российской Федерации. N 42. Ст. 2322 (утратил силу).
26. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 42. Ст. 2325 (утратил силу).
27. Закон РФ от 9 июня 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 32. Ст. 1242 (утратил силу).
28. Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2001 № 1607-р «Об ос- новных направлениях реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно - технической деятельности»//Собрание законодательства РФ. 2001. N 50. Ст. 4803.

29. Постановление Правительства РФ от 06.06.2003 № 333 «О реали- зации федеральными органами исполнительной власти полномочий по осу- ществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия»/Собрание законодательства РФ. N 24. Ст. 2327.
30. Постановление Правительства РФ от 2 декабря 2004 г. № 726 «О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картогра- фии»// Собрание законодательства РФ. № 49. Ст. 4917.
31. Постановление Правительства РФ от 17.11.2005 № 685 «О поряд- ке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности»// Собрание законодательства РФ. № 47. Ст. 4939.
32. Постановление Правительства РФ от 18.11.2006 № 696 «Об осу- ществлении контроля в сфере правовой охраны и использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических ра- бот гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета»/ Собрание законодательства РФ. № 48. Ст. 5027.
33. Постановление Правительства РФ от 07.2010 № 539 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвида- ции федеральных государственных учреждений, а также утверждения уста- вов федеральных государственных учреждений и внесения в них измене- ний»// Собрание законодательства РФ. 2010. N 31. Ст. 4238.
34. Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 N 739 «О полно- мочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия"//Собрание законодательства РФ. N50. Ст. 5074. Приказ Минюста РФ от 11.2009 № 400 «Об утверждении Устава федерального государственного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» при Министерстве юстиции Россий- ской Федерации»//СПС «Консультант Плюс».

35. Приказ Минюста РФ от 08.10.1998 № 139 «Об учреждении Феде- рального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной дея- тельности военного, специального и двойного назначения» //СПС «Консуль- тант Плюс».
36. Приказ Минобрнауки РФ от 13.12.2006 № 313 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по исполнению государствен- ной функции по осуществлению контроля в сфере правовой охраны и ис- пользования результатов научно-исследовательских, опытно- конструктор- ских и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета»// Бюллетень нормативных актов феде- ральных органов исполнительной власти. № 10.
37. Письмо ФНС РФ от 09.08.2005 № ЧД-6-09/668@ «О реализации регистрирующими (налоговыми) органами положений Федерального закона от 02.07.2005 № 83-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О гос- ударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предприни- мателей» и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Экономика и жизнь. № 36.

Список научной литературы:

39. Агапова О.И. Защита прав кредиторов при реорганизации юридиче- ских лиц: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,
40. Бакулина Е.В. Совершенствование правового регулирования реор- ганизации хозяйственных обществ: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,
41. Балашов Е. Важнейшие инновационные проекты государственного значения как пример механизма реализации инновационной политики Рос- сийской Федерации// Интеллектуальная собственность Промышленная соб- ственность. № 4.
42. Бевзенко Р. О соотношении понятий «упразднение государственно- го органа и ликвидация юридического лица»//Корпоративный юрист.№ 10.

43. Беднов О.В. Проблемы правового положения унитарных предприя- тий в России//Адвокатская практика. 2005. №
44. Белова Д.А. Особенности передачи права на единую технологию, принадлежащего Российской Федерации или субъекту РФ//Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5.
45. Бердашкевич А.П. Государственные учреждения как обладатели прав на объекты интеллектуальной собственности.//Патенты и лицензии. № 12.
46. Бобрышев В.А. Права государства на объекты интеллектуальной собственности. М.: «Юрист». № 2.
47. Богданов B. Сущность, современное состояние и основные направления развития рынка интеллектуальной собственности как сферы предпринимательской деятельности. М.: РИИС, 2011.
48. Брагинский М.И., Витрянский В.В Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3. Издание исправленное и до- полненное. М.: «Статут»,
49. Вагайцева Т.В. К вопросу о понятии реорганизации юридических лиц //Юрист. № 10.
50. Винницкий A.B. Организационно-правовая форма государственных компаний: недостатки регулирования и перспективы реформирования // Со- временное право. № 4.
51. Волынец-Руссет ЭЛ. Проблема эффективного использования изоб- ретений и ноу-хау, принадлежащих Российской Федерации или субъектам федерации.// Законодательство и экономика. 2014. № 11. СПС «Консуль- тантПлюс».

52. Воронова Е.А. Некоторые особенности правовой природы унитар- ных предприятий/Юрист. № 7.
53. Габов A.B. Правовая судьба ценных бумаг при реорганизации юри- дического лица//Предпринимательское право. № 3.
54. Гаврилов Э.П. Договоры об уступке патентных прав и лицензион- ные патентные договоры/СПС КонсультантПлюс.
55. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)//М.: «Экзамен»,
56. Горленко С.А. Совладение правом на товарный знак и российское законодательство// Патенты и лицензии. № 3.
57. Городов О.A. Недобросовестная конкуренция: теория и правопри- менительная практика. М.: Статут, 2008//СПС «КонсультантПлюс».
58. Горяинова Е.И. Уставный капитал - номинальная величина или ре- альное имущество: проблемы правового регулирования // Юрист. № 2.
59. Гражданское право: В 2 т.: Учебник. Том 2, полутом 1. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А. Суханова. М.: «Волтерс Клу- вер»,
60. Грось Л.A., Ким В.Д. Проблемы правового регулирования управле- ния публичной собственностью (анализ правовых актов Российской Федера- ции и Хабаровского края)//Юрист. № 11.
61. Гутников О.В. Оптимизация видов юридических лиц в соответ- ствии с потребностями гражданского оборота // Журнал российского права. 2017 №
62. Дашян М. Доверительное управление интеллектуальной собствен- ностью: возможности и тенденции.//Интеллектуальная собственность.№ 12.

63. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс.
64. Дитрих Е., Богопольский Д. Приватизация исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.//Интеллектуальная собствен- ность. Промышленная собственность. № 1.
65. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей.

//Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права, 2003, Издательство «Ста- тут», 2013.

66. Елизаров Е.А. Авторский договор в гражданском праве Рос- сии//Внешнеторговое право. № 2.
67. Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ//Законодательство и экономика. № 6.
68. Еременко В.И. Право на фирменное наименование в части чет- вертой ГК РФ//Законодательство и экономика. 2010. №
69. Еременко В.И., Евдокимова В.Н. О распоряжении исключи- тельным правом на товарный знак в соответствии с частью четвертой Граж- данского кодекса РФ //Законодательство и экономика. № 2.
70. Еременко Г.А. Проблема века. Проблема приобретения прав на ре- зультаты НИОКР, полученные при выполнении государственных контрактов// Информационное общество. 2009 № 5.

71. Иванов М.В. Использование ноу-хау при формировании уставного капитала акционерных обществ/Юридический мир. № 2.
72. Ильюшенко A.A. Договор доверительного управления имуществом подопечного. Под ред. Ю.В. Трунцевского. М.: «Юрист»,
73. Илюшина М.Н. Проблемы обращения взыскания на права требова- ния авторов из лицензионных договоров//Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009.

74. Каверинская С. Правовые коллизии и интересы владельцев фир- менных наименований // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., N 7.
75. Калмыкова A.B. Учет и инвентаризация результатов интеллекту- альной деятельности военного, специального и двойного назначения: право- вые аспекты//Журнал российского права. № 3.
76. Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Систематический ком- ментарий к закону 20 марта 1911 г. 2 изд. Петроград,
77. Кастальский, В.Н. Основные новеллы Части четвертой Граждан- ского кодекса Российской Федерации / В. Н. Кастальский. - М., Волтерс Клу- вер,
78. Кастальский В.Н. Совместное обладание исключительным пра- вом.// Хозяйство и право. № 4.
79. Кафтайлова Е.В., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Реорганизация юридических лиц (правовые основы): научно-практическое пособие. М., Юрист,
80. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк исто- рии и теории. М.,
81. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (по- статейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, O.A. Городов, С.П. Гришаев (и др.). М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект»,
82. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный). Под ред. JI. Маковского. М. «Статут», 2016.
83. Концепция развития законодательства о юридических лицах (про- ект)//Вестник гражданского права. № 2.
84. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии инте- гральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут,
85. Корнихин C.B. Преемство в исключительных правах по российско- му гражданскому законодательству: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.: М.,
86. Корчагин А. К вопросу о возможности национализации российских товарных знаков.//Интеллектуальная собственность. № 10.
87. Корчагин А.Д. Проблемы государственного управления интеллек- туальной собственностью в Российской Федерации //Интеллектуальная соб- ственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т.1 / Под ред. В.Н. Лопатина. М.: Издательство «Юрайт»,
88. Косякова Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономи- ке. М.: «Юриспруденция»,
89. Крысанов А. Перспективы введения института совладения правом на товарный знак в России/ А. Крысанов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. № 7.
90. Курашко А.Г. Законодательство и доктрина об унитарных предпри- ятиях на современном этапе//Законодательство и экономика. № 8.
91. Ливадный Е.А. Интеллектуальная собственность в сфере военно- технического сотрудничества // Интеллектуальная собственность. Промыш- ленная собственность. № 1.
92. Мартышкин C.B. Понятие и признаки реорганизации юридического лица // Хозяйство и право. № 11.
93. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских пра- ва. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.ю.н. СПб.,
94. Мозолин В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество//Журнал российского права. 2009. № 1.

95. Наумова Е. Обращение взыскания на исключительные права юри- дических лиц, находящихся в стадии банкротства// Интеллектуальная соб- ственность: Авторское право и смежные права. № 10.
96. Новоселова JI.A. Автономные учреждения/корпорации и учрежде- ния: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут,
97. Орлова Е.Д. Понятие и осуществление распоряжения исключитель- ными правами на средства индивидуализации: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.,
98. Отнюкова Г. Внесение в уставный (складочный) капитал права пользования имуществом//Законность. №№ 1,2.
99. Патентное право: постатейный комментарий главы 72 Гражданско- го кодекса Российской Федерации / Н.Г. Валеева, О.В. Добрынин, В.Н. Ка- стальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут,
100. Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб.,
101. Телюкина М.В. Обращение взыскания на исключительные пра- ва//Законы России: опыт, анализ, практика. N 7.Список актов судебной практики

102. Определение Конституционного Суда РФ от 02.2009 № 244-0-

• «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш»/ Вестник Конституционного Суда РФ. № 4.

103. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некото- рых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с уча- стием государственных и муниципальных учреждений, связанных с приме- нением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»/Вестник ВАС РФ. № 8.
104. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некото- рых вопросах практики применения положений законодательства о банкрот- стве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридиче- ских лиц»// Вестник ВАС РФ. № 2.
105. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше- го Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Российская газета. 1996. 13 августа.

106. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета. N 22.04.2009.
107. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 1996 г. № 3225/96// СПС «КонсультантПлюс».
108. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации, утвержденный письмом ВАС РФ 07.1993 № С-1 ЗЮП-206//Вестник ВАС РФ. 1993. № 9.
109. Определение ВАС РФ от 12.2010 № ВАС-16934/10//СПС«КонсультантПлюс».

110. Определение ВАС РФ от 26.05.2010 № ВАС-6049/10 по делу № А40- 14715/09-27-97// СПС «Консультант Плюс».
111. Определение ВАС РФ от 03.2019 № ВАС-3103/11// СПС«Консультант Плюс».

112. Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2019 № КГ- А40/18035-10-1,2 по делу № А40-16967/09-51-197// СПС «Консультант Плюс».
113. Постановление ФАС Уральского округа от 09.2015 N Ф09- 8002/10- С6 по делу N А47-35/2010// СПС «КонсультантПлюс».
114. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.2018 по делу№ А65- 15388/06//СПС «КонсультантПлюс».

115. Постановление ФАС Московского округа от 05.2018 № КГ- А40/3567-08-П по делу № А40-9887/05-83-89////СПС «КонсультантПлюс».
116. Решение Брянского Арбитражного суда от 03.2018. по делу № А09-15393/2017//СПС «КонсультантПлюс».
117. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.2019 по делу № А53-10993/2019//СПС «КонсультантПлюс».
118. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.2019 по делу № А17-3514/2019//СПС «КонсультантПлюс».
119. Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.2017 по делу № А04-5925/2017//СПС «КонсультантПлюс».