Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Тест2 Витте
Бесплатные ответы на тест Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Витте. Если вы по какой то причине не можете самостоятельно сдать этот или любой другой тест, то мы готовы Вам в этом помочь. Решаем тесты качественно, не дорого, анонимно и в срок. Так же можете посетить наш магазин готовых ответов на тесты.
Так же выполняем отчёты по практике, курсовые работы, дипломные работы и практикумы
Что такое "относимость доказательств" в уголовном процессе?
Достоверность представленных сведений
+ Связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию
Законность получения доказательства
Количество представленных доказательств
Какой критерий определяет "допустимость доказательств"?
Убедительность для суда
+ Соблюдение установленного законом порядка получения и фиксации
Значимость для установления истины
Согласие обвиняемого с доказательством
Что такое "преюдиция" в теории доказательств?
Предварительное исследование доказательств
+ Обязательность установленных вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств
Право на обжалование доказательств
Досудебное соглашение о доказательствах
Какой вид доказательств считается "первоначальным"?
Копия документа
+ Подлинник вещественного доказательства
Показания, основанные на догадке
Протокол, составленный со слов другого лица
Что означает "бремя доказывания" в уголовном процессе?
Право обвиняемого представлять доказательства
+ Обязанность стороны обвинения доказывать предъявленное обвинение
Равное распределение обязанностей по доказыванию
Право суда истребовать доказательства
Какой принцип лежит в основе "свободной оценки доказательств"?
Обязательность формальных критериев достоверности
+ Внутреннее убеждение суда, основанное на совокупности исследованных доказательств
Исключительность прямых доказательств
Приоритет письменных доказательств
Что такое "вещественное доказательство"?
Письменные документы
+ Любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления
Показания свидетелей
Заключения экспертов
Какой критерий отличает "прямые доказательства" от "косвенных"?
Количество информации в доказательстве
+ Непосредственная связь с главным фактом, входящим в предмет доказывания
Процессуальная форма доказательства
Способ получения доказательства
Что означает "презумпция невиновности" в контексте доказывания?
Обвиняемый должен опровергать представленные доказательства
+ Обвинение обязано доказать вину, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого
Равное распределение обязанностей по доказыванию между сторонами
Освобождение от доказывания при очевидности вины
Какой вид экспертизы назначается при возникновении новых вопросов к ранее исследованным обстоятельствам?
Первичная экспертиза
+ Дополнительная экспертиза
Повторная экспертиза
Комиссионная экспертиза
Что такое "опровержение доказательств"?
Изъятие доказательств из материалов дела
+ Установление недопустимости, недостоверности или неотносимости доказательства
Отказ стороны от использования доказательства
Замена одного доказательства другим
Какой принцип характеризует "непосредственность исследования доказательств"?
Использование только письменных материалов дела
+ Непосредственное восприятие доказательств судом первой инстанции
Оглашение протоколов следственных действий
Заочное рассмотрение доказательств
Что означает "тайна совещательной комнаты" при оценке доказательств?
Проведение закрытого судебного заседания
+ Конфиденциальность процесса оценки доказательств судьями
Секретность источников доказательств
Неразглашение содержания доказательств сторонам
Какой вид доказательств считается "производным"?
Вещественные доказательства
+ Копии документов и воспроизведение аудио- и видеозаписей
Показания очевидцев преступления
Заключения специалистов
Что такое "прекращение уголовного дела за недоказанностью"?
Вынесение оправдательного приговора
+ Прекращение дела при недостаточности доказательств для обвинительного приговора
Отказ в возбуждении уголовного дела
Приостановление предварительного следствия
Какой критерий определяет "достоверность доказательств"?
Количество источников доказательства
+ Соответствие доказательства действительным обстоятельствам дела
Процессуальная форма доказательства
Способ получения доказательства
Что означает "свидетельский иммунитет" в доказывании?
Обязанность давать показания
+ Право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников
Запрет на дачу показаний по определенным категориям дел
Освобождение от явки в суд
Какой вид оценки доказательств предполагает их взаимную проверку?
Изолированное рассмотрение каждого доказательства
+ Совокупная оценка всех доказательств в их взаимосвязи
Формальный подход к оценке
Предварительная оценка до судебного разбирательства
Что такое "презумпция знания закона"?
Освобождение от ответственности при незнании закона
+ Предположение, что лицо знало о противоправности своих действий
Необходимость доказывания незнания закона
Обязанность суда разъяснять закон сторонам
Какой принцип запрещает использование "недопустимых доказательств"?
Принцип относимости доказательств
+ Принцип допустимости доказательств
Принцип непосредственности исследования
Принцип гласности судопроизводства
Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств характеризуется
Собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе
Процесс оценки достоверности доказательства включает
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором или судом путем
Урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого он находится – ___
Согласие – это ___ руководителя следственного органа на производство следователем соответствующих следственных и иных процессуальных действий
Оправдательные доказательства – это доказательства, которые опровергают обвинение, устанавливают невиновность обвиняемого, а равно доказательства, которые устанавливают обстоятельства ___ ответственность обвиняемого
Укажите соответствие между понятиями и их определениями
___ доказательства – объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому уголовному делу
Дознание – ___ предварительного расследования, осуществляемого дознавателем, по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно
Установите последовательность элементов состава преступления
___ доказательства – доказательства, в формировании которых принимают участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс
Относимость – это ___ доказательства по своему содержанию для установления обстоятельств, имеющих значение для дела
Относящимися к делу являются сведения необходимые для проверки: подтверждения или ___ уже установленных обстоятельств совершенного преступления
Черенков привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Его друг Твердохлебов, проходящий свидетелем по делу, в целях освобождения Черенкова от уголовной ответственности дал показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему, по его мнению, был причинен не Черенковым, а Клёпиным, который в действительности не имел никакого отношения к совершенному преступлению. Кроме того, Твердохлебова, встретив свидетеля Ларькина, нанес ему побои, требуя, чтобы тот дал показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен Клёпиным, а не Черенковым. В данном случае могут ли быть положены в основу обвинения Клёпина показания Твердохлебова
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Басову Н.Н. Поскольку в материалах уголовного дела имелось объяснение Басовой Н.Н. об обстоятельствах происшедшего, полученное в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, следователь переписал сведения из объяснения в протокол допроса. Явившаяся к следователю Басова Н.Н., ознакомившись с протоколом допроса, подтвердила правильность изложенных в нем данных. При этом упомянула, что по паспорту она Наиля Наильевна, а не Неля Николаевна, как указано в протоколе допроса, но ей больше нравится, когда ее называют Неля Николаевна. Следователь не стал переписывать протокол допроса. После этого Басова Н.Н. и следователь подписали протокол допроса. К какому виду доказательств будет относиться данный протокол допроса
В период времени с 09.00час 22 июля 2024 года по 07.30час 23 июля 2024 года неустановленное лицо путем взлома входной двери незаконно проникло в кв. 22 дома 4 по ул. Билютина в г. Энск, откуда тайно похитило женские часы и ювелирные изделия, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылось, причинив тем самым Соколовой материальный ущерб на общую сумму 107700 рублей. В ходе осмотра места происшествия на площадке возле лифта обнаружен паспорт на имя Гацева, в квартире на внутренней поверхности шкафа, где хранились ювелирные изделия обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые согласно заключению эксперта, принадлежат знакомому потерпевшей– Ершову. Ершов свою причастность к краже отрицал. Впоследствии установлено, что кражу совершил ранее судимый Зимин. К каким доказательствам можно отнести паспорт Гацева
Фролов и Шустов в составе организованной группы по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Энска. Одну кражу они совершили в Зарайском районе Энской области. При совершении квартирной кражи в Ленинском районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж они были объявлены в розыск. Через три месяца задержаны в Васильевском районе г.Энска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ. Определите подследственность и место производства предварительного расследования
В ходе производства выемки в квартире обвиняемого следователь наряду с предметами, подлежащими изъятию, обнаружил ряд документов, не указанных в постановлении о производстве выемки, но имеющих значение для дела. Следователем было принято решение изъять данные документы и внести их в протокол выемки. Будут ли являться эти изъятые документы доказательствами
17 ноября 2024 года в период времени с 01 час.30 мин. по 01 час. 45 мин. неустановленное лицо незаконно проникло в помещение магазина «Алмаз» откуда тайно похитило ювелирные изделия на общую сумму 1 500 000 рублей. При осмотре места происшествия обнаружена и изъята бейсболка с потожировыми следами. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что преступление совершил один человек-мужчина, лицо которого четко видно. В ходе расследования установлено, что преступление совершил один из братьев близнецов- Праховых: Олег или Тимур. Принятыми следователем мерами, в том числе и проведенными экспертизами с точностью определить, кто именно совершил преступление Олег или Тимур не представилось возможным. В данном случаи может ли следователь вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого
Другие тесты Витте:
Планирование и проектирование организаций | Экзамен
Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Тест 1
Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве- промежуточные Тесты 1. 2. 3