МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Институт финансов, экономики и управления
(наименование института полностью)
38.03.01 Экономика
(код и наименование направления подготовки / специальности)
Финансовый контроль и экономическая безопасность организаций
(направленность (профиль) / специализация)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА)
на тему Совершенствование управления системой обеспечения экономической
безопасности организации
Обучающийся (Инициалы Фамилия)
(личная подпись)
Руководитель (ученая степень (при наличии), ученое звание (при наличии), Инициалы Фамилия)
Тольятти 2024
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Институт финансов, экономики и управления
(наименование института полностью)
ЗАДАНИЕ
на выполнение выпускной квалификационной работы
Обучающийся
(Фамилия Имя Отчество (при наличии) в именительном падеже)
1. Тема Совершенствование управления системой обеспечения экономической
безопасности организации
2. Срок сдачи обучающимся законченной выпускной квалификационной работы _______
3. Исходные данные к выпускной квалификационной работе учебная, научно-техническая и патентная литература, нормативно-техническая документация, результаты практики
4. Содержание выпускной квалификационной работы (перечень подлежащих разработке вопросов, разделов):
- Теоретические аспекты формирования системы обеспечения экономической безопасности организации
- Организационно-экономическая характеристика исследуемой организации
- Разработка мероприятий по совершенствованию управления
5. Ориентировочный перечень графического и иллюстративного материала:
Сводные и аналитические таблицы, схемы. системой обеспечения экономической безопасности организации
6. Дата выдачи задания «____»___________20___г.
Руководитель выпускной квалификационной работы
(подпись) (Инициалы Фамилия)
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ………………………………………………………………7
1.1 Сущность, роль и значение экономической безопасности предприятия 7
1.2 Показатели экономической безопасности предприятия 14
1.3 Угрозы экономической безопасности предприятия и система противодействия…………………………………………………………………24
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы исследования вызвана необходимостью создания действенной системы управления предприятием на основе формирования механизма его устойчивого развития, в качестве которого может использоваться механизм экономической безопасности предприятия. Особую актуальность теме придает сложная экономическая ситуация, сложившаяся в стране, которая повлекла за собой рост экономической нестабильности, значительное снижение возможности устойчивого существования и развития, в связи с этим предприятиям необходимо постоянно проводить мониторинг воздействия внутренних и внешних факторов на предприятие.
На современном этапе развития экономики, большое внимание уделяется вопросу обеспечения экономической безопасности всей национальной экономики. От устойчивости уровня развития экономической безопасности территорий и предприятий зависит стабильность развития всего национального хозяйства. Экономические исследования данной области волнуют не только предпринимателей, но и органы власти.
Системность к формированию механизма обеспечения экономической безопасности предприятия подразумевает, что необходимо учитывать не только реальные условия деятельности предприятия, но и сам механизм должен иметь чётко очерченные элементы, схему действий и взаимодействий.
Уровень экономической безопасности предприятия зависит от того, насколько эффективно его руководствующий состав и специалисты (менеджеры) подразделений способны избегать возможные угрозы и ликвидировать последствия отрицательного воздействия внутренней и внешней среды.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы предопределила выбор цели, задач по достижению цели, предмет, объект, теоретическую и методологическую основу исследования, научную новизну и практическую ценность исследования.
В центре внимания ведущих российских ученых по формированию системы оценки уровня экономической безопасности предприятия рассматриваются подробно вопросы механизма обеспечения экономической безопасности и мониторинг факторов, виляющих на этот уровень.
На сегодняшний день в экономической литературе и хозяйственной практике существуют попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия, что позволило сформировать несколько методических подходов.
Проблемам обеспечения экономической безопасности отдельных структур предприятий посвящены исследования Асаула А.Н., Алексеевой М.Б., Бендикова М.А., Багиевой Г.Л., Герасимова П.А., Горина С.В., Горфинкеля В.Я., Грунина С.О., Гусева В.С., Ярочкина В.И., Дадалко А.В., Евсеевой А.Ю., Пономаревой В.П., Зубенко В.Н., Козаченко А.В., Страхова А.И., Судоплатова А.П., Шлыкова В.В., Гапоненко В.Ф., и других.
Целью выпускной квалификационной работы является теоретическое и практическое исследование системы экономической безопасности предприятия.
Достижение указанной цели будет реализовано посредством поставленных следующих задач:
- теоретически обосновать понятие и сущность экономической безопасности предприятия;
- определить показатели экономической безопасности предприятия;
- провести анализ уровня экономической безопасности КГБУЗ «Троицкая ЦРБ»;
- разработать рекомендации по совершенствованию механизма экономической безопасности предприятия
Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью КГБУЗ «Троицкая ЦРБ».
Предметом исследования являются инструменты, методы и подходы к оценке уровня экономической безопасности предприятия.
Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов, направленных на раскрытие проблемы теории и методологии оценки экономической безопасности на предприятии.
Методологической базой выпускной квалификационной работы послужили общенаучные принципы, методы и приёмы научных исследований, позволяющие изучить подходы к оценке экономической безопасности предприятия.
Объем и структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1.1 Сущность, роль и значение экономической безопасности предприятия
Явление «экономическая безопасность» имеет долгую историю и в начале своего развития в качестве одного из критериев оценки деятельности объектов исследования рассматривалось как определяющее условие сохранения коммерческой тайны и иной информации внутри организации. В процессе развития взглядов на данное состояние хозяйствующего субъекта, большую актуальность приобрел иной взгляд на трактовку понятия. Согласно данному определению, большее внимание уделяется внешним факторам среды, которые во взаимодействии с внутренними условиями существования организации, и определяют уровень экономической безопасности.
Учет влияния постоянно меняющейся внешней среды и ответ на это воздействие и является определяющими факторами рассматриваемого явления. На данный момент, среди отечественных и зарубежных исследователей широкое распространение получило два подхода к определению категории «экономическая безопасность предприятия».
Исследователи, придерживающиеся первого подхода к определению понятия «экономическая безопасность предприятия» рассматривают его как непосредственное отсутствие на объекте хозяйствования угроз деятельности. Данного подхода, в большинстве своем, придерживаются зарубежные исследователи явления. Второй подход к определению понятия «экономическая безопасность» характеризует его как состояние фактической защищенности от угроз функционирования объекта и способность им противостоять.
Экономическая безопасность – многогранное и емкое понятие, до настоящего времени авторы так и не пришли к однозначному мнению по поводу толкования данного термина. Так, В.Л. Тамбовцев говорит, что под экономической безопасностью той или иной системы нужно понимать совокупность свойств состояния ее производственной подсистемы, обеспечивающую возможность достижения целей всей системы. [14]
Н.В. Матвеев считает, что экономическую безопасность предприятия необходимо рассматривать как состояние предприятия, при котором обеспечивается стабильность его функционирования, финансовое равновесие и регулярное извлечение прибыли, возможность выполнения поставленных целей и задач, способность к дальнейшему развитию и совершенствованию.
В.В. Шлыков экономическую безопасность предприятия определяет, как состояние его защищенности от негативного влияния внешних и внутренних угроз, дестабилизирующих факторов, при котором обеспечивается устойчивая реализация основных коммерческих интересов и целей уставной деятельности. В.К. Сенчагов определяет экономическую безопасность предприятия как защищенность его научно-технического, технологического, производственного и кадрового потенциала от прямых или косвенных экономических угроз.
Сущность экономической безопасности заключается в обеспечении рационального использования ресурсов организации с условием устойчивого эффективного функционирования, максимизации прибыли и рыночной стоимости. Помимо этого, уровень экономической безопасности является одним из критериев, определяющим инвестиционную привлекательность предприятия у инвесторов, так как служит индикатором ее финансовой устойчивости и надежности. Главная цель экономической безопасности предприятия – обеспечение устойчивого и эффективного функционирования предприятия в текущих условиях, создание потенциала развития роста в будущем.
Иными целями управления экономической безопасностью предприятия можно назвать:
− формирование необходимых для функционирования корпоративных ресурсов (капитал, персонал, права, информация, технологии);
− стратегическое и тактическое планирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
− тактическое планирование экономической безопасности по ее функциональным составляющим;
− осуществление функционального анализа уровня экономической безопасности;
− обеспечение высокой финансовой эффективности, стойкости и независимости предприятия;
− обеспечение технологической независимости и достижение высокой конкурентоспособности его технического потенциала;
− высокая эффективность менеджмента, оптимальность и эффективность его организационной структуры;
− высокий уровень квалификации персонала и его интеллектуального потенциала, эффективность корпоративных НИОКР;
− минимизация разрушительного влияния результатов производственной деятельности на состояние окружающей среды;
− качественная правовая защищенность всех аспектов деятельности предприятия;
− обеспечение защиты информационного поля, коммерческой тайны и достижение необходимого уровня информационного обеспечения работы всех подразделов;
− обеспечение безопасности персонала предприятия, его капитала и имущества, коммерческих интересов. Каждая из указанных выше целей служит гарантией исполнения главной цели управления экономической безопасностью предприятия, названной ранее.
Основываясь на целях, можно выделить основные задачи обеспечения необходимого уровня экономической безопасности на объекте управления:
− защита законных прав и интересов предприятия и его сотрудников;
− сбор, анализ, оценка данных и прогнозирование развития предприятия;
− недопущение проникновения на предприятие структур экономической разведки конкурентов, организованной преступности и отдельных лиц с противоправными намерениями;
− обеспечение сохранности материальных ценностей и сведений, составляющих коммерческую тайну предприятия;
− сбор необходимой информации для выработки оптимальных управленческих решений по вопросам стратегии и тактики экономической деятельности компании;
− физическая и техническая охрана зданий, сооружений, территории и транспортных средств;
− повышение лояльности населения и деловых партнеров к предприятию, способствующей реализации планов экономической деятельности;
− контроль за эффективностью безопасности, совершенствование ее элементов.
Важно отметить, что, учитывая отличительность и уникальность каждого предприятия, несмотря на общую структуру системы анализа и управления экономической безопасностью для всех предприятий, в каждом отдельном случае она будет иметь ряд специфичных черт, таким образом, оставаясь также уникальной для каждого объекта хозяйствования. Одним из составных элементов системы анализа и управления экономической безопасностью предприятия является механизм ее обеспечения, занимающий первичное положение в обеспечении эффективности и результативности реализации данной системы.
Механизм обеспечения экономической безопасности на предприятии - совокупность нормативно-правовых актов и норм, побудительных мотивов, методов, мер, сил и средств, с помощью которых обеспечивается достижение целей безопасности и решения, стоящих перед организацией задач. Так как экономическая безопасность предприятия – комплексное явление, состоящее из нескольких структурных элементов, то целесообразно выделить ее функциональные составляющие.
Функциональные составляющие экономической безопасности предприятия – это совокупность основных ее направлений, существенно отличающихся друг от друга по своему содержанию.
Существует несколько функциональных составляющих экономической безопасности (Рисунок 1).
Рисунок 1 – Основные элементы экономической безопасности предприятия [31]
Данные элементы экономической безопасности представляют собой следующее:
1) информационная – эффективное информационно-аналитическое обеспечение хозяйственной деятельности предприятия;
2) экологическая – соблюдение действующих экологических норм, минимизация потерь от загрязнения окружающей среды;
3) финансовая – эффективное использование корпоративных ресурсов и имущества;
4) организационно-правовая – правовое обеспечение деятельности предприятия;
5) кадровая – эффективное управление персоналом;
6) силовая – обеспечение физической безопасности работников предприятия и сохранность его имущества;
7) технологическая – степень соответствия применяемых на предприятии технологий современным мировым аналогам в разрезе оптимизации затрат ресурсов.
Процесс организации экономической безопасности предприятия довольно трудоемкий процесс, включающий в себя много составляющих, а именно:
− общестратегическое планирование и прогнозирование экономической безопасности предприятия;
− стратегическое планирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
− тактическое планирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
− функциональный анализ экономической безопасности предприятия;
− общетактическое планирование предприятия; экономической − общая оценка экономической безопасности предприятия.
Часть внешней среды, которая косвенно оказывает воздействие на финансовое состояние предприятия, считается макроокружением.
К нему относится:
1) социальная часть, где рассматривается численность населения, уровень его образования, стиль жизни, привычки, традиции, трудовая этика и т.п.;
2) в экономической части рассматривается уровень экономического развития, доступность ресурсов, доходы населения, бюджет страны и его выполнение, уровень безработицы, уровень налогообложения, производительность труда, величина заработный платы, инфляция, процентные ставки и т.п.;
3) правовая часть охватывает вопросы: установления права, ответственности и обязанности предприятий, ограничения на отдельные виды деятельности, права потребителей продукции, определяющие правила деловых взаимоотношений, отношения предприятия с обществом, порядок регистрации предприятия и др.;
4) политическая часть включает органы государственной власти, партии и политические группы; [15]
1.2 Показатели экономической безопасности предприятия
Состояние экономической безопасности предприятия оценивается системой показателей и их пороговыми значениями. За пределами этих значений экономические интересы, имущество, финансовые ресурсы предприятия, социально-экономическое положение его персонала подвержены всем видам угроз. Данные показатели и их пороговые значения учитываются при разработке стратегии обеспечения экономической безопасности предприятия и непрерывно контролируются в процессе мониторинга экономической безопасности.
Под стратегией обеспечения экономической безопасности будем понимать систему методов и инструментов реализации управленческих решений, которые позволят обеспечить приемлемый уровень безопасности функционирования предприятия, высокий производственно-экономический потенциал и реализацию целей по устойчивому развитию в долгосрочной перспективе [1, с. 6].
Мониторинг экономической безопасности - это система сбора, анализа, оценки и прогнозирования сведений, характеризующих уровень безопасности организации [2, с. 70]. Аналитическая составляющая мониторинга заключается в определении источников и причин угроз, степени их опасности для предприятия, прогнозировании возможного ущерба и разработке мероприятий по безопасности [2, с. 70]. Мониторинг - это превентивный инструмент, фиксирующий отклонение показателей внутренней и внешней среды фирмы от стандартных (пороговых) значений. В процессе мониторинга оценочно-аналитические процедуры являются основой для принятия решений и организации деятельности по реагированию на внешние угрозы [2, с. 70].
В условиях постоянно меняющейся внешней и внутренней среды функционирования российских предприятий возникает необходимость объективной оценки уровня их экономической безопасности. При этом возникает ряд трудностей, связанных с разработкой системы показателей экономической безопасности предприятия:
1. Поскольку экономическая безопасность предприятия - категория достаточно обширная, необходимо определение подсистем экономической безопасности, с целью повышения объективности и избирательности показателей, характеризующих каждую подсистему.
2. Показатели должны количественно или качественно отражать состояние каждой подсистемы экономической безопасности.
3. Показателям необходимо присвоить пороговые значения, которые должны учитывать состояние экономики страны, ее финансовую политику, состояние отрасли, стратегию предприятия, другие внешние и внутренние факторы. Соответственно, пороговые значения показателей должны также меняться в зависимости от изменения указанных обстоятельств.
Перечисленные трудности обусловили актуальность и необходимость научных исследований в данной области.
М.Б. Султыгова [6] в качестве подсистем выделяет: финансовый, производственный, информационный, социальный, ресурсный, инвестиционный, промышленно-экологический, управленческий, сбытовой детерминанты в системе экономической безопасности предприятия на микроуровне. При этом в рамках каждого детерминанта установлен ряд показателей с их пороговыми значениями [6, с. 4-5]. Однако М.Б. Султыгова использует лишь относительные показатели, с помощью которых невозможно оценить уровень таких угроз, как возможность рейдерского захвата, возможность банкротства, возможность хищений имущества компании, возможность раскрытия коммерческой тайны, возможность недобросовестной конкуренции, неэффективное управление рисками. Для оценки данных угроз необходимы показатели, принимающие качественные значения. Возможно, поэтому М.Б. Султыгова в своей статье не уделила внимания данным угрозам.
А.В. Мамаева [3] в качестве подсистем в системе экономической безопасности выделяет: финансовые, производственные, социальные, рыночные группы показателей. Так же, как и автор предыдущей статьи, А.В. Мамаева предлагает показатели, принимающие относительные значения, кроме показателя стоимости бизнеса [3, с. 22-23]. В статье предлагается проведение SWOT-анализа с целью выделения наиболее опасных угроз для придания веса соответствующему показателю и расчета критерия экономической безопасности на основе частных показателей эффективности каждой компоненты экономической безопасности [3, с. 24].
Попытки разработки интегрального показателя экономической безопасности предпринимаются многими авторами, однако оценка уровня такой сложной системы, как экономическая безопасность, одним интегральным показателем, представляется весьма поверхностной.
И.П. Савельева, А.В. Карпушкина, Д.А. Черных, В.В. Переведенцев [5] разработали программу для ЭВМ «Информационная система расчета "интегрального индекса экономической безопасности компании"», которая содержит в себе тот же недостаток, что и предложение А.В. Мамаевой использовать интегральный показатель экономической безопасности предприятия.
С целью преодоления трудностей, связанных с разработкой системы показателей экономической безопасности предприятия, предлагается рассматривать систему экономической безопасности в разрезе подсистем: финансовой, имущественной, кадровой и коммерческой безопасностей. Показатели могут принимать как количественные, так и качественные значения. При этом одни показатели не должны достигаться в ущерб другим.
Необходимо отметить, что в настоящее время даже малый бизнес организован в форме холдинговых структур. Холдинговые структуры, помимо существенного снижения налоговой нагрузки, позволяют собственникам обезопасить бизнес и имущество от рейдерских захватов. Поэтому показатели экономической безопасности должны быть сформированы на основе консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также на основе другой информации, консолидированной по всем бизнес-единицам компании.
Итак, рассмотрим систему показателей экономической безопасности и их пороговые значения в разрезе ее подсистем: финансовой, имущественной, кадровой и коммерческой безопасности:
1. Показатели и пороговые значения финансовой безопасности.
1.1.Имущественное положение:
1.1.1. Абсолютные показатели: Абсолютное и относительное изменение статей актива баланса (горизонтальный анализ). Изменение структуры статей актива баланса (вертикальный анализ).
1.1.2. Относительные показатели: Доля оборотных активов в имуществе. Доля денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в оборотных активах. Пороговые значения этих показателей сильно зависят от отрасли. Например, в транспортных компаниях, доля оборотных активов в имуществе минимальна, а доля денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в оборотных активах достаточно высока. На промышленных предприятиях - наоборот.
1.2. Финансовая устойчивость.
1.2.1. Абсолютные показатели: Трехфакторная модель обеспеченности запасов источниками финансирования [4].
1.2.2. Относительные показатели: Коэффициент автономии (минимальное значение 0,5), соотношение заемных и собственных средств (плечо финансового рычага, максимальное значение 1), коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (сильно зависит от отрасли, например, на промышленных предприятиях данный коэффициент должен быть не менее 0,2, в торговых компаниях - не менее 0,9).
1.3.Платежеспособность и ликвидность.
1.3.1. Абсолютные показатели: Соблюдение соотношений: А1 > П1, А2 > П2, А3 > П3, А4 < П4 (ликвидность баланса).
1.3.2. Относительные показатели: Коэффициент абсолютной ликвидности (минимальное значение 0,2), коэффициент быстрой ликвидности (минимальное значение 1), коэффициент текущей ликвидности (минимальное значение 2).
1.4. Финансовые результаты.
1.4.1. Абсолютные показатели: Прибыль от продаж. Прибыль до налогообложения. Чистая прибыль.
1.4.2. Относительные показатели: Рентабельность реализованной продукции, рентабельность продаж, рентабельность собственного капитала. Показатели рентабельности сильно зависят от отрасли, стратегии предприятия и темпов инфляции. Например, при отсутствии инфляции и демпинга минимальное значение рентабельности реализованной продукции должно составлять 0,2, рентабельности продаж и собственного капитала - 0,1. При этом в отраслях с высокой оборачиваемостью капитала (торговля) инфляция не играет значительной роли. В отраслях с низкой оборачиваемостью капитала, пороговые значения всех рентабельностей примерно те же самые, однако их необходимо скорректировать на уровень инфляции.
1.5.1. Деловая активность.
1.5.1. Абсолютные показатели: Изменение выручки.
1.5.2. Относительные показатели: Оборачиваемость оборотных средств, денежных средств и денежных эквивалентов, краткосрочных финансовых вложений, запасов, дебиторской задолженности, а также длительность одного оборота данных активов. Общепринятых нормативов не существует, их анализируют либо в динамики, либо в сравнение с аналогичными предприятиями отрасли.
1.6. Уровень риска финансовых и инвестиционных операций.
1.6.1. Пороговые значения сумм финансовых и инвестиционных операций, начиная с которых проверяется их уровень риска.
Могут быть выражены абсолютным значением суммы или относительным, например, в процентах от выручки от реализации.
1.6.2. Пороговые уровни риска финансовых и инвестиционных операций. Могут, например, принимать значения, «приемлемый» «высокий» и «неприемлемый» в зависимости от величины возможного ущерба и вероятности его наступления. Пороговые значение определяются, исходя из возможностей компании по управлению рисками с использованием метода экспертных оценок, статистического и аналитического методов.
2. Показатели и пороговые значения имущественной безопасности.
2.1.Возможность рейдерского захвата.
2.1.1. Наличие ситуации, при которой теоретическое объединение нескольких пакетов акций может привести к потере контроля в компании. Пороговое значение - ответ «да».
2.1.2. Количество голосующих акций, пользование, управление и распоряжение которыми осуществляется по доверенности (нотариально заверенная доверенность предъявляется регистратору) за определенный промежуток времени. Пороговое значение определяется как среднее традиционно сложившееся количество акций, управление и распоряжение которыми осуществляется по доверенности.
2.1.3. Объем сделок с акциями компании за определенный промежуток времени. Пороговое значение определяется как среднее традиционно сложившееся количество сделок с акциями за определенный промежуток времени.
2.1.4. Количество судебных исков о признании недействительными или ничтожными сделок с акциями за определенный промежуток времени. Пороговое значение: среднее традиционно сложившееся количество.
2.1.5. Количество проверок со стороны государственных органов за определенный промежуток времени. Пороговое значение: среднее традиционно сложившееся количество.
2.1.6. Количество негативных упоминаний в СМИ о компании за определенный промежуток времени. Пороговое значение: среднее традиционно сложившееся количество.
2.1.7. Суммы выплаченных дивидендов за определенный промежуток времени. Пороговое значение: средняя традиционно сложившаяся сумма.
2.1.8. Наличие просроченной кредиторской задолженности. Пороговое значение - ответ «да».
2.2.Возможность банкротства.
2.2.1. Компания неспособна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Пороговое значение данного показателя - ответ «да».
2.2.2. Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Пороговое значение данного показателя - ответ «да».
2.2.3. Обращение взыскания на имущество компании существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность. Пороговое значение данного показателя - ответ «да».
2.2.4. Компания отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Пороговое значение данного показателя - ответ «да».
2.3 .Возможность хищений имущества компании.
2.3.1. Наличие признаков создания условий для реализации преступного замысла в отношении охраняемого объекта. Пороговое значение - ответ «да».
2.3.2. Отсутствие плана, реализованных мероприятий и средств защиты объектов. Пороговое значение - ответ «да».
2.3.3. Отсутствие охраны или страховки дорогостоящего груза при транспортировке или во время нахождения на выставках. Пороговое значение - ответ «да».
2.3.4. Отсутствие спутниковой системы слежения за передвижением дорогостоящих грузов и транспорта. Пороговое значение - ответ «да».
2.3.5. Не проводятся контрольные мероприятия, аудит экономической безопасности. Пороговое значение - ответ «да».
3. Показатели и пороговые значения кадровой безопасности.
3.1.Текучесть кадров за определенный промежуток времени. Текучесть кадров может рассматриваться только как отрицательный показатель. Поэтому его необходимо сравнивать с компаниями-лидерами в данной отрасли, за те же периоды времени и в тех же условиях. Также текучесть кадров за определенный промежуток времени можно сравнить со средним, традиционно сложившимся в компании значением.
3.2.Количество судебных исков о нарушении трудового законодательства за определенный промежуток времени. Пороговое значение - среднее традиционно сложившееся количество.
3.3.Единовременное увольнение сразу нескольких ключевых руководителей и специалистов. Пороговое значение - ответ «да».
3.4. Соотношение количества кандидатов, привлеченных на руководящие должности из внутренних источников (самой компании) и количества таких кандидатов, привлеченных из внешних источников (с рынка труда) за определенный промежуток времени. Несмотря на возможный экономический эффект от привлечения высококвалифицированных кандидатов на руководящие должности из внешних источников, уровень рисков, связанных с назначением неизвестных кандидатов возрастает. Кроме этого, данная ситуация свидетельствует об отсутствии или низкой эффективности работы по подготовке кадров. Пороговое значение - среднее традиционно сложившееся соотношение.
3.5.Не утверждено Положение об аттестации персонала организации и не проводится аттестация. Пороговое значение - ответ «да».
3.6 Наличие фактов несоответствия квалификации сотрудника компании, выполняемой работе. Пороговое значение - ответ «да».
4. Показатели и пороговые значения коммерческой безопасности.
4.1. Соблюдение режима коммерческой тайны.
4.1.1. Не разработано Положение о коммерческой тайне предприятия с перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну. Пороговое значение - ответ «да».
4.1.2. Не утверждено Положение о разрешительной системе доступа сотрудников предприятия и представителей сторонних
организаций к сведениям, которые составляют коммерческую тайну предприятия. Пороговое значение - ответ «да».
4.1.3. Не проводится обучение сотрудников предприятия по вопросам сохранения коммерческой тайны предприятия. Пороговое значение - ответ «да».
4.1.4. Не разработаны Планы действий сотрудников предприятия и сотрудников службы безопасности при возникновении признаков вероятных угроз. Пороговое значение - ответ «да».
4.1.5. Не утверждена Инструкция по организации и ведению на предприятии делопроизводства документов, содержащих коммерческую тайну. Пороговое значение - ответ «да».
4.1.6. Не ведутся Журналы учета документов, содержащих сведения, которые составляют коммерческую тайну: рабочих тетрадей, карточек о допуске к конфиденциальной информации, контрольных карточек предварительного учета сведений (материалов, изделий, опытных образцов), которые могут составлять коммерческую тайну, актов на уничтожение документов и дел. Пороговое значение - ответ «да».
4.1.7. Не ведется контроль за исполнением должностными лицами компании требований организационно-распорядительной документации, касающихся режима охраны коммерческой тайны. Пороговое значение - ответ «да».
4.1.8. В службе безопасности отсутствует фактическая Схема информационных потоков, содержащих коммерческую тайну, не известны формы передаваемой информации, способы передачи, сотрудники-носители информации. Не разработаны и не предпринимаются меры по уменьшению вероятности разглашения коммерческой тайны при передаче информации. Пороговое значение - ответ «да».
4.2.Возможность недобросовестной конкуренции.
4.2.1. Наличие фактов недобросовестной конкуренции связанные с незаконными действиями на товарных рынках. Пороговое значение - ответ «да».
4.2.2. Наличие информации, публикаций в печатных изданиях и интернете, на телевидении и радиостанциях, отрицательно влияющих на деловую репутацию компании. Пороговое значение - ответ «да».
4 .3.Эффективность управления рисками.
4.3.1. Не соблюдаются принципы управления рисками (коллегиальный орган управления, независимое подразделение, система внутреннего контроля). Пороговое значение - ответ «да».
4.3.2. Не используются методы управления рисками (отказ от риска, предупреждение риска, сохранение риска, разделение рисков, передача риска). Пороговое значение - ответ «да». Рассмотрение экономической безопасности предприятия в разрезе ее подсистем: финансовой, имущественной, кадровой и коммерческой безопасности позволит более объективно и избирательно проводить ее оценку при помощи показателей, характеризующих каждую подсистему и их пороговых значений.
1.3 Угрозы экономической безопасности предприятия и система противодействия
Современной экономической наукой не дано точного определения понятия «риск» и его классификации, но, обобщая множество точек зрения, можно сформулировать некое понимание. Оно может конкретизироваться с учётом деятельности хозяйствующего субъекта, его специфики, отраслевых особенностей и особенностей системы хозяйствования страны. Определение понятия «риск» тесно связано с термином «неопределенность», чем объясняется необходимость рассмотрения их в совокупности.
Неопределенностью обычно принято называть недостаточную точность, прозрачность или полноту информации о среде функционирования предприятия, результатах, контрагентах и так далее [6, с.52].
Неопределенность объективно является неотъемлемой частью деятельности хозяйствующего субъекта и ее наличие означает невозможность принятия стопроцентно оптимального управленческого решения и полноценно учесть всю имеющуюся информацию. Также следует упомянуть фактор случайности, то есть возможность наступления событий и результатов, которые нельзя спрогнозировать или предугадать. Несмотря на широкое толкование определения понятия «риск», можно привести некоторые основные из них. Так А.Г. Грязновой в Финансово-энциклопедическом словаре под риском (от английского «risk», французского «risqué», от итальянского «risico» восходит к греческому «rixikon»-утёс, т. е. «рисковать»-лавировать между скалами) понимается:
- возможность или вероятность наступления события с негативными последствиями;
- опасность возникновения непредвиденных потерь, убытков, недополучения прибыли, доходов по сравнению с планом. Современные западные исследователи часто сходятся в понимании понятия «риск». Под риском понимается любое событие, которое может привести к снижению финансовых показателей ниже запланированного или ожидаемого уровня. Он также рассматривается как неопределенность, связанная с принятием решений, результаты которых проявляются лишь с течением времени.
В другой трактовке под риском понимается возможность возникновения неблагоприятных ситуаций при исполнении бюджетов и реализации планов хозяйствующего субъекта. Это означает потенциальную опасность или риск без четкой стратегии в надежде на положительный результат [7, с.23].
Обобщая представленные выше определения отечественных и зарубежных исследователей, можно предложить следующее определение понятия «риск». Риск — это вероятное возникновение события в условиях неопределенности среды функционирования хозяйствующего субъекта, которую можно оценить с помощью качественных и количественных методов анализа. Современные российские ученые не пришли к единому мнению относительно научно обоснованного определения и единой классификации экономических рисков. Такое отсутствие согласия можно объяснить наличием различных видов рисков и их разнообразных проявлений, с которыми сталкиваются организации в своей деятельности. Классификация рисков предполагает их группировку по определенным признакам или характеристикам. Такой подход, основанный на научных принципах, позволяет точно оценить место каждого риска в системе и внедрить эффективные методы снижения риска с учетом его уникальных характеристик. Классификация рисков может включать в себя различные группы, типы, подкатегории, категории и специфические разновидности рисков.
На сегодняшний день не существует универсального классификатора рисков, как и самого определения риска. Это означает, что компаниям предоставляется возможность разрабатывать собственную систему классификации, исходя из специфики своей отрасли. Важно отметить, что в каждом конкретном случае классификация рисков преследует свою цель — создание четкого и полного документа, учитывающего сферу деятельности компании. Это позволяет адекватно и достоверно описать риски для создания надежной системы управления рисками. По сути, классификация рисков отражает конкретный аспект деятельности организации в зависимости от целей ее управления [8, с.46]. Обобщая научную литературу, в качестве наиболее эффективной классификации рисков можно рассмотреть классификацию, в основе которой лежит критерий ранжирования. Критерием ранжирования в данном случае выступают факторы риска. Используя в качестве критерия фактор риска, можно подразделить риски на следующие типы: Рыночный риск-вероятность потерь, которая связана с неблагоприятным изменением конъюнктуры рынка. Рыночные риски можно объединить в следующие группы рисков [8, с.52]:
1. процентный риск-возможность несения убытков или финансовых потерь, вследствие изменения уровня процентных ставок;
2. ценовой риск-вероятность потерь в связи с негативной конъюнктурой товарного или финансового рынка;
3. валютный риск - опасность финансовых потерь в результате изменения валютного курса. Риск ликвидности-вероятность потерь вследствие проблем фондирования (низкой способности мобилизации финансовых средств для обеспечения платежеспособности компании). Кредитный риск (или контрагентов) - риск потерь в результате невыполнения контрагентами обязательств по договорам.
Кредитный риск можно подразделить на следующие подвиды:
1. страховой риск, возникающий в случае таких действий государства, когда для контрагента становится невозможным выполнение обязательств;
2. кредитный риск подразделяется на риски до проведения расчетов (потери вследствие отказа контрагента от выполнения обязательств, пока по ней не проведены расчеты, данный риск характерен для больших временных интервалов) и риск расчетов (риск неполучения денежных средств в момент проведения расчета из-за операционных сбоев, недостатка ликвидных средств, дефолта).
Операционный риск-вероятность косвенных и прямых потерь, которые связаны с организацией внутренней деятельности предприятия и вызванных недостатками системы корпоративного управления и внутреннего контроля, недостатками бизнес-процессов и прочими факторами нефинансовой природы:
1. производственный (техногенный) риск связан с факторами, которые имеют техногенное происхождение (техника, оборудование) и другими средствами, используемыми в производстве;
2. риск персонала выражается в возможных ошибках сотрудников, недостаточной квалификацией, мошенничеством, неустойчивостью штата;
3. риск организационной структуры управления возникает в связи с неверным выбором организационной структуры; Риски внешней среды: налоговый риск (повышения налоговой нагрузки) и политический риск (неблагоприятное изменение политической ситуации в стране).
В условиях современной неопределенной экономики предприниматели сталкиваются с необходимостью адаптации к политической и социально-экономической нестабильности. Эта нестабильность может возникнуть из-за различных факторов, таких как изменения в политике, экономические кризисы, глобальные события и социальные изменения. Все эти факторы могут существенно повлиять на бизнес-среду и требуют от предпринимателей гибкости и адаптации. Текущая экономическая неопределенность и нестабильность становится катализатором того, что предприниматели сталкиваются с изменениями в законодательстве и политической ситуации, которые могут негативно сказаться на их бизнесе. Например, введение новых налогов или изменение торговых отношений с другими странами может потребовать от предпринимателей пересмотреть свою бизнес-модель и найти новые пути развития.
Предприниматели должны быть готовы к таким изменениям и активно следить за политической обстановкой, чтобы адаптироваться к новым правилам и регуляциям. Социально-экономическая нестабильность также является значимым фактором, с которым предприниматели сталкиваются. Это может проявляться в виде колебаний в экономике, изменениях в потребительском спросе или социальных трендах. Например, экономический кризис может привести к сокращению потребительского спроса, что потребует от предпринимателей пересмотреть свое производство и поиск новых рынков сбыта.
Также социальные тренды, такие как изменение предпочтений потребителей или повышение экологической осознанности, могут потребовать от предпринимателей изменить свою продукцию или услуги, чтобы соответствовать новым требованиям рынка. Для успешной адаптации к нестабильности экономической среды предприниматели должны развивать навыки анализа и прогнозирования изменений. Они должны постоянно изучать рынок, анализировать тренды и изменения, чтобы увидеть возможности и риски.
Гибкость и способность быстро реагировать на изменения являются ключевыми качествами, которые предприниматели должны развивать. Они должны быть готовы к изменениям и готовы изменить свою стратегию и бизнес-план в соответствии с новыми условиями. Они постоянно ищут инновационные решения проблем и способы минимизации угроз. Ухудшение состояния основных производственных фондов, ограниченность финансовых ресурсов, высокая налоговая нагрузка и другие факторы поставили многие предприятия реального сектора экономики в сложное положение. Это требует создания и внедрения систем экономической безопасности, способных помочь снизить риски и создать условия для стабильности. Экономическая безопасность — это многомерное понятие, включающее в себя различные факторы. Она включает в себя как внутренние условия, так и внешние воздействия на финансовую устойчивость человека [9, с. 69].
Существует два основных подхода к определению понятия «экономическая безопасность». Согласно первому из них экономическую безопасность рассматривают как предположительное отсутствие опасностей и угроз функционирования. Второй подход определяет экономическую безопасность хозяйствующего субъекта как реальную защищённость от опасности, способность сохранять самостоятельность и реализовывать его
В.К. Сенчагов даёт определение, согласно которому под экономической безопасностью можно понимать состояние защищённости научно-технического, технологического, производственного и кадрового потенциала предприятия от прямых или косвенных угроз Рассматривая понятие экономической безопасности, важно рассмотреть истоки подходов к ее обеспечению. Одна из самых ранних концепций экономической безопасности была направлена на сохранение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации в компании. Эта концепция возникла в России. Однако по мере развития научной мысли в этой области она стала включать в себя защиту экономического субъекта, как от внешних, так и от внутренних угроз.
Вначале не учитывались факторы внутренней среды, но к началу XX века экономическая безопасность была признана защитой интересов предприятия как от внешних, так и от внутренних угроз [10, с.12]. Многие понятия по своей сути не имеют последовательности и непротиворечивости. Категории «риск», «угроза» и «опасность» продолжают интересовать как исследователей, так и практиков, поскольку четкого определения их сущности не существует. Множество мнений вокруг этих явлений обусловлено различными аспектами, которые они охватывают, а также недостаточным освещением в законодательстве и ограниченным применением в реальной практике. При рассмотрении таких факторов дестабилизации экономического субъекта, как риск, угроза или опасность, становится ясно, что в первую очередь речь идет о рисках.
Угроза и опасность могут рассматриваться как различные степени риска нанесения потенциального ущерба государству, обществу, отдельным лицам или хозяйствующим субъектам. Поэтому в данном контексте они могут рассматриваться как вторичные факторы. Совокупность факторов, представляющих угрозу или опасность для чьих-либо интересов, можно определить как факторы риска в целом.