Содержание
ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ В РОССИЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Курбоналиев Равшан Умарович
студент, Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»», г. Москва
Аннотация
Практика применения электронных документов (далее - ЭД) в российском судопроизводстве нарабатывается уверенными темпами: позиции сторон подкрепляются теми документами, которые были использованы в процессе взаимодействия, а все чаще эту роль выполняют ЭД, что создает благодатную почву для дальнейшего развития и совершенствования правового регулирования вопроса.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, электронный документ, письменные доказательства, открытый перечень доказательств, Законодательство, электронные доказательства, правовые акты, статус электронного документа, информационные технологии
Любой документ, будь он электронным или обычным, в первую очередь должен удостоверять какие-либо факты или события. Чтобы стать доказательством, документ должен иметь юридическую силу и быть признанным судом. Кроме того, ЭД имеет специфические свойства, которые при использовании его в качестве средства доказывания требуют особого подхода:
- без соблюдения определенных условий ЭД сложен для непосредственного восприятия человеком;
- идентификация автора ЭД затруднена;
- доступность ЭД для искажений, изменений.
Разобраться в вопросе использования ЭД в качестве доказательства неспециалисту не так просто, как кажется на первый взгляд. В данной статье мы постараемся изложить информацию по предложенной теме в доступной для неподготовленного пользователя форме.
Таким образом, надлежащим образом оформленные электронные документы могут быть использованы большинством участников уголовного процесса в качестве доказательства для обоснования своей позиции.
Юридическая сила электронного документа
Для признания юридической силы ЭД необходимо определить его относимость и допустимость [12].
В связи с этим, суд оценивает следующее:
- имеет ли значение данный документ для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательства);
- соблюдена ли определенная законом процессуальная форма получения документа, как средства доказывания (допустимость доказательств).
Закон не устанавливает формальных требований, какое доказательство достоверно, а какое нет. Общая оценка доказательства в гражданском судопроизводстве дается на основании внутреннего убеждения суда. Однако при оценке письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что документ исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять его подписью, и содержит все неотъемлемые реквизиты (ч. 5 ст. 67 ГПК РФ).
Таким образом, электронному документу придают юридическую силу подтвержденные полномочия его создателя, подлинность, а также обязательные реквизиты.
Полномочия создателя ЭД подтверждается должностными инструкциями, приказами и другими правоустанавливающими документами.
Обязательные реквизиты электронного документа
Обязательные реквизиты электронного документа законодательно закреплены целым рядом нормативно-правовых актов [13], согласно которым ЭД должен содержать:
- регистрационный номер и дату;
- подпись уполномоченного лица (собственноручную, ЭП и т.д.);
- название и местонахождение (почтовый адрес) организации, в которой ЭД был составлен;
- дополнительные реквизиты.
Обязательные и дополнительные реквизиты позволяют суду или другому должностному лицу однозначно идентифицировать документ.
Подлинность и неизменность ЭД обеспечивается при помощи ЭП, функции которой состоят в защите документа от подделки, а также подтверждении подписи ЭД уполномоченным лицом, обозначение воли подписывающего лица, соблюдение письменной формы документа.
Ст. 4 ФЗ “Об ЭП” определяет следующие условия равнозначности ЭП и собственноручной подписи:
- сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;
- подтверждена подлинность электронной подписи в электронном документе;
- электронная подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.
Хотя ЭП является полным электронным аналогом обычной подписи, реализуется она с помощью математических преобразований над содержимым документа. Специальные криптографические алгоритмы, используемые для создания и проверки ЭП, гарантируют невозможность ее подделки, поэтому ЭП гарантирует неопровержимость авторства.
Источники информации
- Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы): Дис. … докт. юрид. наук. – Киев, 2021. – С. 49-56.).
- Мурадьян Э. Машинный документ как доказательство в гражданском процессе // Сов. юст. – 2022. – № 22. – С. 12.
- Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. N И-1-4 “Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники”.
- Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».
- Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” (с изменениями от 27 июля 2010 г.)
- ФЗ от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ “Об ЭП” (с изменениями от 8 ноября 2007 г.); ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и защите информации”; ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете” (с изменениями от 23 ноября 2009 г.); Постановлением Госкомстата РФ от 05.01 2004 г. N 1 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты”; Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 6.30-2003 “Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов”; Государственным стандартом РФ ГОСТ 6.10.4-84 “Унифицированные системы документации. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения”.
- “Российская Бизнес-газета” от 12 февраля 2002 г. N 6, от 19 февраля 2002 г. N 7, от 27 февраля 2002 г. N 8, в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. N 5 ст. 531.